Судья Миценко О.А. № 33-10300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Шевчук Т.В., Вялых О.Г.,

при секретаре Савостиной К.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шевчук Т.В. дело по апелляционной жалобе Савченко В.П. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Савченко В.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Союз», ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты и взыскании страховой суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 августа 2010 года она внесла страховую премию (взнос) в размере 500 000 рублей, о чем ей была выдана ОАО «Страховая компания «Союз» квитанция № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ООО «Страховая компания «Союз - Жизнь» полис страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со сроком действия по 22 августа 2011 года.

21 февраля 2011 года истец обратилась с письменными заявлениями о расторжении договора и возврате внесенной денежной суммы 500000 рублей в адрес ответчика ООО «Страховая компания «Союз- Жизнь», в адрес ответчика ОАО «Страховая компания «Союз » 07 апреля 2011 года, которые остались без удовлетворения.

22 августа 2011 года строк действия договора страхования истек. Страховая сумма ответчиками не выплачена.

На основании изложенного, Савченко В.П. просила суд расторгнуть договор страхования жизни с условием периодических выплат ренты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 августа 2010 года, взыскать в ее пользу страховую сумму 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8200 рублей, по оплате услуг представителя 5000 рублей, по оформлению доверенности 587 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года исковые требования Савченко В.П. к ОАО «Страховая компания «Союз», ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты были удовлетворены частично: с ОАО «Страховая компания «Союз» в пользу Савченко В.П. взыскана страховая сумма в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 587 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 ноября 2011 года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представитель Савченко В.П. по доверенности Комарова Э.В. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ОАО СК «Союз» Гордиец К.А. требования не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель СК «Союз-Жизнь» Пайгусов В.П. заявленные требования не признал, просил в иске отказать.

В отношении Савченко В.П. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2012 года исковые требования Савченко В.П. к ОАО «СК «Союз», ООО «СК «Союз-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Савченко В.П. подала апелляционную жалобу, в обоснование которой сослалась на следующие обстоятельства:

Так, апеллянт указывает на то, что в ходе судебного разбирательства ею были изменены основания иска, так как в настоящее время срок договора истек, однако выплата страховой суммы на дожитие ей не произведена. Суд в нарушение норм ст.ст. 195, 196, 198 ГПК РФ не указал на изменение исковых требований, не сослался на материальный закон, которым руководствовался при вынесении решения, а ограничился лишь цитированием Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ».

Также апеллянт полагает, что ссылка суда на наличие уголовного дела в отношении П.С.В. является несостоятельной, поскольку данное дело не рассмотрено, обвинительный приговор не постановлен, она не привлечена к участию в деле ни свидетелем, ни потерпевшей. Настаивает, что истица наделена правом получения с ответчиков уплаченных ею денежных средств в полном размере.

Просила решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя Савченко В.П. по доверенности Комаровой Э.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО СК «Союз» Гордиец К.А., представителя ООО СК «Союз-Жизнь» Пайгусова В.П. о законности постановленного решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска Савченко В.П. к ОАО СК «Союз» о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

Отказывая Савченко В.П. в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, Правилами страхования и исходил из пояснений сторон, представленных в материалы дела доказательств, а также из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым Савченко В.П. обратилась в ОАО «Страховая компания «Союз-Жизнь» с заявлением о расторжении договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 августа 2010 года и возврате страховой суммы в размере 500000 рублей.

Из ответа ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» от 30 марта 2011 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН видно, что договор, квитанция и оттиски печатей не принадлежат ООО СК «Союз-Жизнь», договор не заключался, денежные средства в размере 500000 рублей ООО СК «Союз-Жизнь» не поступали.

Бланк полиса № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является бланком ОАО СК «Союз», на котором заключаются договора КАСКО (страхования транспортных средств), данный бланк выдан агенту П.С.В. Печать № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО СК «Союз», оттиск которой содержится на договоре, также закреплена за агентом П.С.В. Бланк квитанции № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдан агенту В.В.В.

Печать № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО СК «Союз», оттиск которой содержится на квитанции, также закреплена за агентом В.В.В.., сдана агентом в бухгалтерию ОАО СК «Союз» 27 августа 2010 года. По квитанции оприходованы денежные средства в размере 3650 рублей по договору страхования жилья № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

При проведении ревизии установлено, что договор с Савченко В.П. не заключался и бланк сдан как испорченный. По внешним показателям договор и квитанция заполнены одним почерком. Один экземпляр квитанции о приеме денежных средств 19 августа 2010 года, находящейся у клиента Савченко В.П. на сумму 500 000 рублей, второй экземпляр квитанции от 23 августа 2010 года, находящейся в ОАО СК «Союз» на сумму 3650 рублей подписаны агентом В.В.В., несмотря на это договор подписан иным лицом - агентом Б.К.К.. и на нем проставлена печать № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, закрепленная за агентом П.С.В.

Также судом установлено, что ОАО «Страховая компания «Союз» была выдана доверенность № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 июня 2010 года на имя П.С.В. на совершение от имени Общества следующих действий: проводить переговоры со страхователями; разъяснять условия страхования; проводить осмотр объектов страхования; консультировать страхователей по вопросам оформления соответствующих страхованию документов; осуществлять своевременное переоформление договоров страхования на новый срок; принимать денежные средства от страхователей по заключённым договорам страхования; оформлять и своевременно вручать страхователям квитанции и другие необходимые документы; в соответствии с лицензией на осуществление страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной 26 февраля 2006 года, оформлять, заключать, подписывать и своевременно вручать страхователям договоры, страховые полисы, по которым страховые суммы (лимиты ответственности страховщика) не превышают 300000 рублей. Доверенность выдана сроком на три месяца без права передоверия полномочий другим лицам.

Кроме того, судом установлено, что между ОАО «Страховая компания «Союз» и П.С.В.. был заключен агентский договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 июня 2010 года, в соответствии с п.п.1 п.1 агентского договора: агент обязуется от имени и за счет Принципала совершать следующие действия: заключать договоры страхования, оформлять полисы страхования в строгом соответствии с правилами утвержденными Принципалом, принимать от Страхователя денежные средства в качестве страховых платежей и вносить их в кассу Принципала либо на его расчетный счет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор страхования жизни между Савченко В.П. и ООО СК «Союз» не заключался, денежные средства получены непосредственно П.С.В., в кассу страховой компании денежные средства не поступили.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял во внимание сообщение старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Х.В.А. ( исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), согласно которому 16 июня 2011 года постановлением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возбуждено уголовное дело в отношении гр. П.С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и дело принято к производству. Суд указал на содержание постановления о возбуждении уголовного дела и пришел к выводу, что непосредственно П.С.В. причинен Савченко В.П. ущерб на сумму 500000 руб., в связи с чем, заявленные Савченко В.П. требования к страховым компаниям не подлежат удовлетворению.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из представленных в дело доказательств, между ОАО СК «Союз» и П.С.В. 30 июня 2010г. был заключен агентский договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с п.1 которого Агент (П.С.В..) обязуется от имени и за счет Принципала (ОАО СК «Союз») совершать следующие действия: заключать договоры страхования, оформлять полисы страхования в строгом соответствии с правилами, утвержденными Принципалом; принимать от Страхователей денежные средства в качестве страховых платежей и вносить их в кассу Принципала либо на его расчетный счет. Агентский договор в соответствии с п.4.1. заключен на неопределенный срок (т.1, л.д.47-49).

Договор на момент рассмотрения спора не изменен, не признан недействительным.

В рамках действия указного договора 23.08.2010г. П.С.В. от имени и на бланке строгой отчетности, принадлежащем ОАО СК «Союз», заключила с Савченко В.П. договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом (т.1 л.д.5), отзывом на иск ОАО СК «Союз» о принадлежности выданного Савченко В.П. полиса ОАО СК «Союз» (т.1 л.д.18).

Так, в соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неправильном выводе суда о заключении договора страхования жизни непосредственно между П.С.В. и Савченко В.П., поскольку П.С.В.. действовала от имени и в интересах ОАО СК «Союз» и в соответствии со ст. 971 ГК РФ права и обязанности по заключенному договору страхования возникли между ОАО СК «Союз» и Савченко В.П.

Из буквального содержания полиса от 23.08.2010г. следует, что Савченко В.П. внесла страховую премию в размере 500000 руб. Помимо этого, о получении ОАО СК «Союз» от Савченко В.П. 500000 руб. свидетельствует квитанция НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.08.2010г. на получение страховой премии (л.д.24), а также протокол допроса свидетеля В.В.В. сотрудника ОАО СК «Союз» о том, что ею была подписана квитанция НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о получении от Савченко В.П. денежных средств.( т.1., л.д. 61-63).

То обстоятельство, что денежные средства в размере 500000 руб., полученные от Савченко В.П., не поступили в кассу ОАО СК «Союз» от агента П.С.В.., являясь внутренним конфликтом ОАО СК «Союз» и предметом уголовного разбирательства, не может свидетельствовать о невнесении истицей указанной страховой суммы в ОАО. Квитанция от 19.08.2010г. о получении ОАО СК «Союз» от Савченко В.П. 500000 руб. отвечает признакам, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ относимости и допустимости и принимается судебной коллегией в качестве доказательства получения 19.08.2010г. ОАО СК «Союз» от Савченко В.П. страховой премии в размере 500000 руб. по полису № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Поскольку срок действия договора от 23.08.2010г. истек 22.08.2011г., судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для его расторжения, поскольку такие основания действующим законодательством РФ не предусмотрены.

Принимая во внимание, что срок действия договора истек, ответчик ОАО СК «Союз» не выплатил истице денежные средства и не намерен произвести выплату, судебная коллегия приходит к выводу, что требования Савченко В.П. о взыскании с ОАО СК «Союз» уплаченных ею денежных средств в размере 500000 руб. отвечают положениям ст. 934, 947 ГК РФ и страховая сумма подлежит взысканию с ОАО СК «Союз» в заявленном истицей размере 500000 руб..

Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что ОАО СК «Союз» не имеет лицензии на заключение договора страхования жизни, в связи с чем, агент не могла заключить договор страхования с Савченко В.П., не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку договор страхования от 23.08.2010г. в установленном ст. 173 ГК РФ порядке ОАО СК «Союз» не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии солидарной ответственности ОАО СК «Союз» и ОАО СК «Союз-Жизнь», поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ОАО СК «Союз-Жизнь», причинивших убытки Савченко В.П., истицей не представлено, из материалов дела такие выводы не следуют.

В связи с удовлетворением иска Савченко В.П. о взыскании с ОАО СК «Союз» денежных средств, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию: возврат оплаченной госпошлины в размере 8200 рублей, расходы по оформлению доверенности 587 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и длительности рассмотрения спора размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Савченко В.П. к ОАО «СК «Союз» о взыскании страховой суммы.

В отменной части принять новое решение, которым взыскать с ОАО «Страховая компания «Союз» в пользу Савченко В.П. страховую сумму в размере 500000 рублей, возврат оплаченной госпошлины в размере 8200 рублей, расходы по оформлению доверенности 587 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савченко В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: