судья Галкина Е.А. дело № 33-10983

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Порутчикова И.В.,

судей Рудневой О.А., Шикуля Е.В.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Рудневой О.А. дело по апелляционной жалобе Завтрак И.В. в интересах Нерсесяна Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года,

у с т а н о в и л а :

13 июня 2012 года Ленинским районным судом вынесено решение, которым Нерсесяну Егише Арамаисовичу отказано в иске к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 27 ноября 2009 года, выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.

Дело направлено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда для рассмотрения жалобы на указанное решение.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба на решение от 13 июня 2012 года.

К делу приобщена именованная апелляционной жалоба адвоката Завтрак И.В., представляющего интересы Нерсесяна Е.А. на основании доверенности (л.д. 8). Во вводной части жалобы указано, что она подается на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года. В просительной части жалобы сформулировано требование об отмене «определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2012 года об отказе в рассмотрении жалобы Нерсесяна Е.А. к органам УФМС по Ростовской области». Адресованная судебной коллегии просьба об отмене или изменении принятого судом первой инстанции решения от 13 июня 2012 года в жалобе не содержится.

Из материалов дела усматривается, что районным судом не выносилось определение от 13 июня 2012 года об отказе в рассмотрении жалобы Нерсесяна Е.А., законность и обоснованность которого могла бы быть проверена судом апелляционной инстанции на основании поданной представителем истца жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на несуществующий судебный акт, по аналогии закона на основании ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ она должна быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу Завтрак И.В. в интересах Нерсесяна Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи