Судья Боричевская Л.Е. Дело №33-11030 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткаченко Л.И. судей Руденко Т.В. и Татуриной С.В. при секретаре Князевой Е.Е. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В. дело по апелляционной жалобе Салова В.Б. на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 2 июля 2012 года, УСТАНОВИЛА: Салов В.Б. обратился в суд с иском к СТ «Южанка», Желтовой Н.А., Загребельному И.П., третье лицо Мелиховское сельское поселение Усть-Донецкого района об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указал, что является членом СТ «Южанка», в июле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по распоряжению председателя товарищества Желтовой Н.А. был произведен демонтаж трубы водовода, отключена подача воды к земельному участку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащему истцу. Указанные действия были мотивированы наличием задолженности по оплате воды. Однако указанные обстоятельства являются необоснованными, поскольку истец производил оплату воды, что подтверждается записями в членской книжке. Салов В.Б. просил взыскать с СТ «Южанка» компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., поскольку истцу были причинены нравственные страдания, так как погибли растения, посаженные на садовом участке. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Салова В.Б. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 декабря 2011 года решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела представитель Салова В.Б. – Салова Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., обязать ответчика произвести подключение воды к садовому участку, поскольку нарушается право собственности Салова В.Б. на земельный участок, расположенный в СТ «Южанка», а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. Представитель СТ «Южанка» в судебное заседание не явился. Желтова Н.А., Загребельный И.П. исковые требования не признали. Представитель Администрации Мелиховского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Салов В.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 2 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований Салова В.Б. отказано. В апелляционной жалобе Салов В.Б. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что при выезде на место было установлено, что часть трубы отрезана, забиты чопы, перерезан резиной шланг, в связи, с чем разводящую систему на участок, принадлежащий истцу подключить не имеется возможности. Суд оставил без внимания и оценки то, что в приговоре по уголовному делу в отношении Желтовой Н.А. указано, что она являлась председателем садоводческого товарищества «Южанка», которое является действующим. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Салову Т.В., судебная коллегия приходит к следующему. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 48, 49, 51 ГК РФ, п. 3 ст. 26 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 1 ст. 53 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и исходил из того, что Салов В.Б. является собственником земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., расположенного в СТ «Южанка», Усть-Донецкого района, Ростовской области. Судом установлено, что на указанном земельном участке отрезана часть трубы, в связи, с чем с конца июня ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года прекращена подача воды на садовый участок, принадлежащий истцу. Суд с учетом того, что СТ «Южанка» не представило в налоговый орган обязательные сведения о регистрации товарищества до вступления в силу ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2011 г., в связи, с чем утратило статус юридического лица, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Однако с таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на неверном применении норм материального права. Как усматривается из материалов дела, садоводческое товарищество «Южанка» было образовано в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году, на основании решения Усть-Донецкого райисполкома Совета народных депутатов Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На основании постановления Главы Администрации Усть-Донецкого р-на № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в собственность граждан были предоставлены земельные участки. Согласно, свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Салов В.Б. является собственником земельного участка площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Южанка». Суду первой инстанции была представлена книжка садовода СТ «Южанка», из которой видно, что Саловым В.Б. уплачивались членские взносы. В ходе осмотра судом земельного участка истца установлено, что на земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем истцу, отрезана часть трубы, прекращена подача воды, эти обстоятельства также подтверждаются актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленным членами садоводческого товарищества. Как усматривается из объяснений Загребельного И.П.(л.д. 58 т.2) сантехник в садоводческом товариществе проверяет утечки воды, в связи с тем, что у Салова В.Б. подтекал кран, была установлена заглушка, истец этим краном не пользуется. Кроме того, Загребельный И.П. пояснил, что после того, как он убрал свою трубу, а Саловы должны были подсоединиться к общему водоводу, который был отремонтирован товариществом, однако они этого не сделали. Кран у Салова подтекал, в связи с этим была поставлена заглушка. Ответчик Желтова Н.А. пояснила, что садовод имеет право сделать одно или два подключения к водоводу. На участке Саловых были два подключения, которые никто не демонтировал. Указанные пояснения ответчиков свидетельствуют о том, что хотя СТ »Южанка» не было перерегистрировано в установленном порядке, но фактически СТ «Южанка» является действующим товариществом. Между тем суд первой инстанции, установив, что был произведен демонтаж трубы водовода на садовом участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем истцу, прекращена подача воды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., отказал в удовлетворении требований. Судебная коллегия, анализируя представленные доказательства, полагает, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона. Судебная коллегия находит, что решение суда следует отменить и постановить новое решение, которым требования Салова В.Б. удовлетворить частично. Судебная коллегия полагает, что исковые требования Салова В.Б. об обязании СТ «Южанка» подключить подачу воды к садовому участку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащему истцу обоснованные. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлено достоверных доказательств, причинения ему физических и нравственных страданий, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Саловым В.Б. не представлено также доказательств, в подтверждение доводов о причинении ему материального вреда на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. При таком положении правовых оснований для удовлетворения требований Салова В.Б. о возмещении морального вреда и материального ущерба не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 2 июля 2012 года - отменить и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования Салова В.Б. и обязать садоводческое товарищество «Южанка» подключить подачу воды к садовому участку № 75, принадлежащему Салову В.Б., в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать. Председательствующий – Судьи-