Судья: Исаев С.Н. Дело № 33–11731 Апелляционное определение 8 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Донченко М.П. судей: Джакобия Г.А., Михайлова Г.В. при секретаре: Вороной Е.В. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А. дело по апелляционной жалобе Степаненко Е.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2012 года Установила: КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к Степаненко Е.В. и Гиголаеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 30.06.201 года по кредитному договору ответчику Степаненко Е.В. выдан потребительский кредит в размере 750000 руб. под 19% годовых на срок до 24 июня 2013 года. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на02.02.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 798798 руб.52 коп. Суд удовлетворил исковые требования истца. Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.07.12 г. произведена замена взыскателя КБ "Русский Славянский банк" правопреемником ООО «САЕ»(л.д.189). В апелляционной жалобе Степаненко Е.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Полагает, что иск заявлен не6надлежащим ответчиком, поскольку на момент вынесения решения суда право требования взыскания задолженности было передано по договору уступки прав требования ООО «САЕ». В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Русславбанк" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Судом установлено, что 30.06.201 года по кредитному договору ответчику Степаненко Е.В. выдан потребительский кредит в размере 750000 руб. под 19% годовых на срок до 24 июня 2013 года. 21.12.2012 года между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования(л.д.156). Полагая, что обязательства перед ЗАО АКБ "Русславбанк" были прекращены согласно ст. 407 ГК РФ, Степаненко Е.В. оспаривает решение суда. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, договор уступки права требования не прекращает обязательства. Иных доводов, могущих повлечь отмену постановленного судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба Степаненко Е.В. не содержит. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.03. 12 г. в части обоснованности размера взысканной задолженности, обращение взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены не обжалуется сторонами по делу, и в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Решение Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 26 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Степаненко Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: