Судья: Сергеева О.Н. Дело №33-11891 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сидоренко О.В., судей Абрамова Д.М., Нестеровой Е.А. с участием прокурора Корниенко Г.Ф., при секретаре Торпуджиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 16.08.2012 года, УСТАНОВИЛА: начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К., сославшись на следующие обстоятельства. К. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, окончание срока – 07.10.2012 года. Руководствуясь положениями ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявитель просил установить К. следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие К. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 16.08.2012 года установлен в отношении К. административный надзор с определением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ; обязания являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок погашения судимости, то есть до 07.10.2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчисляется со дня постановки К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В апелляционной жалобе К. просит решение суда изменить и снизить срок административного надзора, ссылаясь на наличие заслуживающих внимания обстоятельств (возраст, семейное положение, изменение отношения к закону). Представитель ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, К. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.ст.167,327 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Корниенко Г.Ф., полагавшей решение оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что К. отбывает наказание ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, окончание срока – 07.10.2012 года (осуждена приговором Константиновского районного суда от 29.04.2009 года), ранее судима 19.03.2002 года к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Как следует из ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч. 1 ст. 5 Закона). Установив в отношении К. основания для административного надзора и назначив ей конкретные виды административных ограничений, суд в соответствии требованиям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определил такие меры и указал срок их применения – 6 лет (период судимости) согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Обстоятельства, подлежащие установлению по делу, с учетом требований названного Федерального закона судом определены. Срок административного надзора установлен на основании императивной нормы, не подлежит изменению. Иная оценка заявителем апелляционной жалобы обстоятельств дела, принимая во внимание установленные обстоятельства, не является основанием к отмене решения. Таким образом, оснований к отмене решения в силу ст.330 ГПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Азовского городского суда Ростовской области от 16.08.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: