Судья Персидская И.Г. дело № 33-10870 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 октября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Филиппова А.Е., судей Татуриной С.В., Руденко Т.В., при секретаре Владимировой И.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Татуриной С.В. дело по апелляционной жалобе Паршина В.А. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 06 июля 2012 года, УСТАНОВИЛА: Паршин В.А. обратился в суд с иском к ГСК «Механизатор», КУИ г. Волгодонска, Администрации г. Волгодонска о восстановлении нарушенного права. В обоснование своих требований истец указал, что является членом ГСК «Механизатор» с правом пользования гаражным боксом № 331а. Он оплачивал взносы и иные платежи по содержанию этого гаражного бокса. Однако, когда он решил распорядиться данным гаражным боксом, председатель ГСК пояснил ему, что он не имеет соответствующего права, так как не является членом кооператива. Ссылаясь на то, что действия ответчика нарушают его права, т.к. он был принят в члены ГСК, добросовестно исполнял свои обязанности по уплате членских взносов, однако, ему было отказано в выдаче членской книжки, истец просил суд обязать ответчика восстановить его нарушенное право пользования гаражным боксом № 331а в ГСК «Механизатор», обязать выдать членскую книжку. В судебном заседании представитель Паршина В.А. - Карюк Л.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ГСК «Механизатор» - Сайганов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Паршину В.А. гаражный бокс № 331а не предоставлялся, решение о выделении ему данного бокса ни правлением ГСК, ни председателем правления не принималось. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ГСК «Механизатор» - Павленко В.О. в судебном пояснила, Паршин В.А. являлся членом ГСК «Механизатор», но в отношении другого гаража. Членская книжка на гараж №331а ему не выдавалась. Представитель Администрации г. Волгодонска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель КУИ г. Волгодонска - Зрянина О.Е. исковые требования не признала, пояснив, что КУИ не является надлежащим ответчиком. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации г. Волгодонска в порядке ст. 167 ГПК РФ. 06.07.2012 года Волгодонской районный суд Ростовской области постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал. Не согласившись с таким решением суда, в апелляционной жалобе Паршин В.А. просит отменить постановленное по делу решение, ссылаясь на то, что ГСК «Механизатор» принимал от него денежные средства за гаражный бокс № 331а, что подтверждается квитанцией № 1052 об оплате вступительного взноса, квитанцией № 658 об оплате членских взносов, квитанцией № 985 об оплате членских взносов, квитанцией № 986 об оплате за электроэнергию, квитанцией № 657 об оплате показаний счетчика. На данных документах поставлена подпись главного бухгалтера, а также печать ответчика. Более того, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями, согласно которым им вносились платежи именно за гаражный бокс №331а. Ему была выдана членская книжка, что также подтверждено показаниями свидетелей. Считает необоснованными выводы суда о том, что суммы, уплаченные им за гаражный бокс № 331а, возвращены почтовым переводом, поскольку никакого денежного перевода он не получал, какие именно денежные средства и в счет чего ему перечислены, он не знает. Указывает, что он возвел спорный гаражный бокс, владел и пользовался им, тогда как ответчик ни разу не предъявил к нему претензий. Изучив материалы дела, заслушав представителя ГСК «Механизатор» по доверенности Сайганова А.С., просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены решения суда. Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 11, 116, 218 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 10, 11, 21, 22, 23 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Уставом ГСК «Механизатор» и исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его вступления в члены ГСК «Механизатор» в отношении гаража № 331а, и оплаты до 2011 года вступительных и паевых взносов за гараж № 331а. Представленные Паршиным В.А. в обоснование своих требований квитанции к приходному кассовому ордеру об уплате членских взносов, вступительного взноса и электрической энергии, суд счел недопустимыми доказательствами, поскольку посчитал, что они не подтверждают право Паршина В.А. именно на гараж № 331а. Кроме того, отметил, что денежные средства были возвращены истцу 21.03.2012 года почтовым переводом. Поскольку документов, подтверждающих право истца на спорный гараж, не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Судебная коллегия считает возможным согласиться с убедительностью, обоснованностью и правомерностью выводов и решения суда по данному делу. Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда и решение по существу спора не противоречат положениям гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения сторон, соответствуют обстоятельствам настоящего дела. В соответствии со ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава. Частью 1 ст. 116 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии со ст. 12 закона "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 г. (далее Закон о кооперации) членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. Взаимоотношения между кооперативами и их коллективными членами строятся на договорных началах. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета городского совета народных депутатов г. Волгодонска от 7.06.1989 года №275 был создан ГСК «Механизатор», утвержден Устав ГСК, список членов ГСК, данное юридическое лицо зарегистрировано. Согласно Уставу ГСК- зарегистрированному (далее - Устав 1989 года), членом гаражного кооператива являются работники трест «С» члены ВДОАМ, имеющие индивидуальный транспорт, и члены инициативной группы по организации ГСК. Число членов кооператива не может превышать числа мест для гаражей, размещающихся на представленной ему территории. В соответствии с п. 7.1.1 Устава высшим органом в течение всего периода существования ГСК является общее собрание членов ГСК. Согласно п. 7.2.5, 7.27 Правление ГСК является органом ГСК, осуществляющим оперативное руководство, подотчетно общему собранию членов ГСК. Правление ГСК обязано рассматривать вопросы приема в члены ГСК с последующим утверждением в первичном совете ВДОАМ и горисполкоме, решать вопросы передачи во временное пользование, переоформление и обмена гаражей-боксов. В соответствии с нормами Закона о кооперации и Устава ГСК- членство в кооперативе возникает на основании волеизъявления гражданина и принятия соответствующего решения уполномоченным органом, уплаты взносов. С учетом изложенного, доказательством, подтверждающим принятие истца в члены кооператива с предоставлением ему гаражного бокса №331а, может быть только соответствующее решение уполномоченного органа ГСК. Как следует из материалов дела, таких доказательств истцом не представлено. Утверждение истца о том, что он оплатил вступительные и членские взносы, не подтверждается представленными доказательствами. Как следует из Устава ГСК, п. 6.2.1 на каждого члена ГСК возлагается обязанность вносить вступительный взнос установленного размера; вносить денежные средства на строительство гаража в размере пая, определяемого правлением ГСК, ежегодно, регулярно оплачивать членские взносы. Представление истцом пяти квитанций, свидетельствующих о произведенных им оплатах за электроэнергию и членских взносов, внесенных 13 мая и 15 августа 20111 года, не свидетельствует о выполнении истцом вышеуказанных положений Устава, как члена ГСК. Произведенные оплаты не свидетельствуют о регулярном внесении истцом в ГСК денежных средств на строительство гаража, и членских взносов. Что касается показаний свидетелей, то они не опровергают выводов суда первой инстанции, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в решении в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда, они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не огласиться с которой, не имеется. В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 06 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Паршина В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: