Судья Сухомлинова Е.В. дело № 33-11075 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Зинкиной И.В. судей: Романова П.Г., Толстика О.В. с участием прокурора Корниенко Т.Ф. при секретаре Владимировой И.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Романова П.Г. дело по апелляционной жалобе ФСА на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 февраля 2012 года, УСТАНОВИЛА: КЕА, КИИ обратились в суд с иском к ФСА о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 12.10.2009 года в 14-30 часов ФСА, управляя автомобилем ВАЗ 2107, госномер Н 266 АО 161 в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, допустил наезд на пешехода КЕА, пересекавшую проезжую часть АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН справа налево относительно движения автомашины. В результате ДТП КЕА получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Пиговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2011 года ФСА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев без лишения права управления транспортным средством. С ФСА в пользу КЕА взыскан моральный вред в сумме 50000 рублей, в пользу КИИ – в сумме 25000 рублей. В связи с тем, что в результате повреждения здоровья КЕА истцами были понесены дополнительные расходы (на ее лечение, на обучение на дому), имеется необходимость в проведении дорогостоящей косметологической операции, просили суд взыскать с ответчика понесенные ими и предстоящие расходы в общей сумме 328740 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истцов МАА и истица КИИ поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.02.2012 года исковые требования КЕА, КИИ частично удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФСА обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение, которым в иске отказать. В обоснование жалобы, апеллянт указывает, что решение суда было вынесено с грубым нарушением его процессуальных прав как участника процесса, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности защищать свои права. Кроме того, апеллянт полагает, что диагноз, поставленный КЕА, не имеет причинно-следственной связи с ДТП 12.10.2009 года, указывая, что данный вопрос судом не исследовался, но с него необоснованно были взысканы расходы по лечению, на рекомендованные курсы массажа и консультации специалистов в Медицинском центре «Ваш Доктор» г. Батайска, в том числе на санаторно-курортное лечение, что относится к заболеванию КЕА, не связанному с ДТП 12.10.2009 года. По мнению апеллянта, судом не исследован вопрос о том, какие действительно медицинские препараты, предметы, продукты и услуги необходимы КЕА в связи с полученными ею в результате ДТП травмами. Также, апеллянт считает, что судом не исследована причинно-следственная связь между недостатками, установленными в ходе освидетельствования РНИОИ от 25.01.2012 года и при получении консультации в МЦ «Семья» с повреждениями, полученными КЕА в ДТП. Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав ФСА и его представителя – ТАБ, поддержавших доводы жалобы, КИИ, представителей КЕА – МАА, КИИ, согласившихся с решением суда, заключения прокурора полагавшего возможным согласиться с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. При вынесении решения суд руководствовался ст. 1085 ГК РФ и исходил из того, что в результате наезда на пешехода ФСА, вина которого установлена приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2011 года, КЕА был причинен тяжкий вред здоровью: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, обширная ушибленная рана лица, переломы костей носа, закрытый надмышечный перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, множественные резанные раны на передней и наружной боковой поверхности в нижней трети левого бедра, рваная рана левого бедра на передней поверхности в нижней трети, травматический отек мягких тканей области левого локтевого сустава. В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. По поводу полученных в ходе ДТП травм КЕА проходила лечение в период с 12.10.2009 года по 30.10.2009 года в БСМП – 2 в г. Ростове-на-Дону, ей рекомендовано наблюдение травматолога, невропатолога по месту жительства, иммобилизация гипсовой повязкой. После лечения в БСМП-2 КЕА состояла на учете в ГУЗ «Областная детская больница» Консультативная поликлиника с диагнозом: диспластический левосторонний грудопоясничный сколиоз 2-3 степени. В ходе наблюдения было рекомендовано: освобождение от физических нагрузок, ЛФК, массаж, электромиостимуляция, электрофорез, магниты, пентоксифилин (трентал), препараты кальция и поливитамины, жесткий корректор осанки, ортопедический режим, плавание, санаторно-курортное лечение, по состоянию здоровья нуждается в индивидуальной форме обучения и сдаче итоговой аттестации в щадящей атмосфере, консультации эндокринолога и кардиолога. Установив указанные обстоятельства, суд, на основании оценки представленных истцами доказательств, обоснованно решил взыскать с ФСА в пользу КИИ расходы на оплату санаторно-курортного лечения в санатории «Сосновая Роща» в г. Кисловодске в сумме 14000 рублей и проездные билеты туда и обратно в сопровождении матери в сумме 4192 рубля, расходы по оплате рекомендованных курсов массажа и консультаций специалистов в МЦ «Ваш Доктор» в г. Батайске на сумму 5950 рублей, расходы на лекарственные препараты и ортопедические приспособления в сумме 31344 рублей 40 копеек, за исключением одежды в сумме 3132 рубля, предстоящие расходы на проведение необходимой косметологической операции в сумме 208327 рублей, расходы по оплате консультаций специалиста эстетической и пластической хирургии в сумме 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. В соответствии со ст.ст. 100, 103 ГПК РФ судом был разрешен вопрос о судебных расходах. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства, оценке представленных сторонами доказательств, подробном изучении обстоятельств дела, и правильность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Между тем, изучив апелляционную жалобу ФСА, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В частности, апеллянт указывает, что диагноз, поставленный КЕА, не имеет причинно-следственной связи с ДТП 12.10.2009 года, указывая, что данный вопрос судом не исследовался, но с него необоснованно были взысканы расходы по лечению, на рекомендованные курсы массажа и консультации специалистов в Медицинском центре «Ваш Доктор» г. Батайска, в том числе на санаторно-курортное лечение, что относится к заболеванию КЕА, не связанному с ДТП 12.10.2009 года. Судебная коллегия находит данный довод необоснованным, поскольку материалы дела содержат медицинские заключения, указывающие на необходимость предпринятых и заявленных истцом мер лечения. Судом первой инстанции была установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением указанных в заключении врачей последствий для КЕА, и у судебной коллегии не возникает сомнений в правильности выводов суда. Учитывая, что решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в мотивировочной части решения указаны обстоятельства дела, установленные судом и исследованы доказательства, на которых основаны выводы суда, в порядке ст. 67 ГПК РФ по всем заявленным истцами требованиям, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не усматривает. Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы содержат субъективную оценку обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда первой инстанции. При таком положении принятое судом решение следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФСА – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: