Судья Заярная Н.В. Дело №33-11726 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 октября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидоренко О.В. судей Шамрай М.С., Авиловой Е.О. при секретаре Торпуджиян А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе Страхового открытого акционерного общества «ВСК» на решение Батайского городского суда Ростовской области от 24.04.2012 г. по делу по иску Новикова Павла Павловича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «Военно-страховая компания», 3-е лицо - Войсковая часть 46102, о взыскании страховых сумм, денежного довольствия, ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Новиков П.П. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что проходил военную службу в различных воинских частях с (…) г. по (…) г. Приказом № (…) командира войсковой части № 46102 он был уволен на основании свидетельства о болезни ВВК по ст. 17 «б», 68 «г» графы 3 расписания болезней по состоянию здоровья (п.п. «г» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). В период прохождения службы в в/ч № 46102 истцом были получены повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в дистальной трети, в связи с чем он был прооперирован. Получение травмы в период прохождения военной службы признано военной травмой, является страховым случаем, влечёт за собой выплату страховой суммы ответчиком - страховой компанией «Военно-страховая компания». По надуманным причинам до настоящего времени ответчик указанные суммы не выплатил, хотя все документы истцом предоставлялись. Согласно Закону от 28.03.1998г. № 52-ФЗ размер страховой суммы в случае получения лёгкого увечья составляет 5 окладов. Размер оклада истца составлял (…) руб. Сумма в размере (…) руб. подлежит выплате истцу страховой компанией. Также истец указал, что в марте 2008 года в военном госпитале г. Ростова-на-Дону было установлено, что на левой руке у истца имеется ещё один перелом. Этот перелом также был получен в период прохождения службы, однако, никаких документов по поводу указанной травмы в воинской части ему не оформлялось. Новиков П.П. считает, что по данному страховому случаю сумма в 5 окладов – (…) руб. должна быть возмещена ему за счет казны Российской Федерации на основании ст. 1069 ГК РФ, так как по вине должностных лиц войсковой части и Министерства обороны РФ он не получил и не может получить страховую сумму за данный случай. Кроме того, ещё одну страховую выплату истец должен был получить при увольнении, поскольку был признан ограниченно годным к военной службе в результате полученных в период службы заболеваний и по состоянию здоровья был уволен, что подтверждается приказом командира войсковой части № (…) от (…)г. Указанная сумма составляет (…) руб. (5 окладов) и, по мнению истца, должна быть взыскана за счёт казны РФ. Истец считает, что с Министерства Обороны РФ, кроме всего прочего, необходимо взыскать неполученное им денежное довольствие за период с мая 2008 года по май 2010 года, указанное в справке заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа от (…) г. в сумме (…) руб., которое было ему начислено, но не выплачено. За ненадлежащее исполнение условий контракта, создавших невозможные условия для прохождения службы, по вине работников Министерства обороны РФ Новикову П.П. причинён вред здоровью, в связи с чем он испытывал и испытывает физические и нравственные страдания и полагает что в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда с казны РФ. С учётом изложенного, истец, полагая свои права нарушенными, просил суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» (…) руб., с Министерства обороны РФ денежное довольствие в размере (…) руб., с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации ущерб, равный страховой сумме в размере (…) руб., компенсацию морального вреда в размере (…) руб. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 24.04.2012 г. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Новикова П.П. взыскана страховая сумма в размере (…) руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С постановленным решением в удовлетворенной части иска не согласилось Страховое открытое акционерное общество «ВСК». Заявитель жалобы указывает на отсутствие вины общества в невыплате страховой суммы истцу, поскольку им не был предоставлен необходимый пакет документов для принятия решения о выплате страхового возмещения. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что судом не исследован вопрос о получении Новиковым П.П. легкого увечья. Легкое увечье, как указывает заявитель жалобы, может быть подтверждено только справкой ВВК о тяжести травмы. По мнению заявителя, суд нарушил нормы процессуального права, установив юридический факт, который судом не может быть установлен, а устанавливается военно-врачебной комиссией. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя СОАО «ВСК», поддержавшего доводы жалобы, а также представителя Министерства обороны, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части. В соответствии с п.п.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» № 52-ФЗ от 28.03.1998г. (далее Федеральный закон), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. В силу ст. 4 Федерального закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе: - получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжёлого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии); - увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжёлого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 10 окладов, а в случае получения лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов. В случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по призыву с военной службы, отчисления гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, - 5 окладов Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции с 30.12.2003г. по 31.12.2008г. Министерство обороны Российской Федерации состояло в договорных отношениях по осуществлению выплат страховых сумм военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей с ОАО «Военно-страховая компания». Суд первой инстанции установил, что 27.09.2010 г. в Страховую компанию поступил материал в отношении Новикова П.П. для решения вопроса о выплате страхового обеспечения по лёгкой травме, полученной (…) г., однако материал был возращен в военный комиссариат в связи с тем, что справка командира части и заявление были представлены в копиях, что противоречит требованиям приказа МО РФ 1996г. № 455. Кроме того, в поступивших документах, по мнению ответчика, отсутствовала справка ВВК о тяжести травмы, а представленные копии заключений ВВК № (…) и № (…) не имели отношения к страховым выплатам. В соответствии с п.9.1 договора Компания производит выплату страховых сумм на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая в соответствии с «Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г. № 855 (далее - Перечень) и приказом Министра обороны РФ №455. Как установлено судом первой инстанции, страховщиком, в нарушение п. 8.2.6 и п.8.2.7 договора, согласно которым страхователь обязан оказывать содействие застрахованным лицам в оформлении документов на получение страховой выплаты, а также обязан сообщать страховщику сведения, связанные со страховым случаем и других обстоятельствах, связанных с правом застрахованных лиц для получения страховых сумм, и направлять в адрес Страховщика соответствующие документы, Новикову П.П. не было оказано содействие в оформлении надлежащим образом всех необходимых документов для принятия ОАО «ВСК» решения о выплате страховой суммы. Поскольку факт получения Новиковым П.П. лёгкой травмы (…)г. в период прохождения военной службы нашёл подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Новикова П.П.страховой суммы в размере (…) руб. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии данных о степени тяжести травмы Новикова П.П. опровергаются имеющимися в материалах дела документами, в частности копией заключения ВВК № (…) от (…) г. (л.д. 9). Из данного заключения усматривается, что истцом получена легкая травма. Именно это заключение направлялось в адрес СОАО «ВСК» и впоследствии было им возвращено. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при удовлетворении исковых требований в части взыскания со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Новикова П.П. страховой суммы в размере (…) руб., верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, анализ представленных суду доказательств, их оценка подробно изложены в обжалуемом решении суда. Выводы суда в обжалуемой части решения являются правильными и должным образом мотивированными. Доводы апелляционной жалобы обоснованных выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене судебного постановления в себе не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права в обжалуемой части решения суда не установлено, в остальной же части решение суда не ревизуется, поскольку не оспаривается. Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Батайского городского суда Ростовской области от 24.04.2012г. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: