Судья: Коваленко И. А. Дело № 33-12190 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Корниловой Т.Г., судей: Минасян О.К, Хаянян Т.А., при секретаре: Росляковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда по докладу судьи Корниловой Т.Г. дело по апелляционной жалобе Кушнарева Е.В., в лице представителя Фроловой Е.В. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2012 года, У С Т А Н О В И Л А: Кушнарев Е.В. обратился в суд с иском к Верескунову И.В., 3-е лицо: автокооператив «Стрела» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом автокооператива «Стрела» на основании протокола № 19/1 от 1 августа 2011 года внеочередного общего собрания членов автокооператива «Стрела». 27 августа 2011 года им был выплачен паевой взнос в кооператив в размере 15 000 рублей, и решением Председателя кооператива ему был предоставлен гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на который истец зарегистрировал свое право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.12.2011 61- АЖ 429817. Ранее владельцем данного гаражного бокса являлся ответчик, который протоколом общего собрания членов кооператива от 20 июня 2011 года исключен из членов кооператива и ему был предоставлен срок для освобождения занимаемого бокса до 15 июля 2011 года. В ходе проведенного 29 июля 2011 года Комиссией осмотра, в том числе бокса № 22, было установлено, что бокс ответчиком не освобожден от принадлежащих ему вещей и доступ к нему закрыт. Истец просил суд обязать Верескунова И.В. не чинить ему препятствий в пользовании гаражным боксом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыв доступ к данному боксу и освободив от принадлежащих ему вещей. Ответчик с иском не согласился, предъявил встречный иск, ссылаясь на то, что является пользователем гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в автокооперативе «Стрела», что подтверждается справкой Председателя Правления от 15 июля 2011 года., выданной во исполнение решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2011 года. На внеочередном общем собрании членов автокооператива 23 сентября 2011 года было принято Решение о признании заочного голосования в июне 2011 года об исключении членов автокооператива недействительным. Таким образом, он был восстановлен в членах автокооператива. Право собственности Кушнарева Е.В. было зарегистрировано на основании незаконно выданной председателем автокооператива 08.10.2010 года справки о том, что Кушнарев Е.В. является членом автокооператива. Ответчик просил суд признать справку от 08.10.2010, выданную на имя Кушнарева Е.В. о членстве в автокооперативе «Стрела», недействительной; признать за Верескуновым И.Н. право на гаражный бокс №22, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН С учетом уточнений исковых требований просил признать справку от 08 октября 2011 года на имя Кушнарева И.В. о членстве в Автокооперативе «Стрела» и принадлежности гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону. ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, недействительной; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2011 г. №61-61-01/572/2011-424; признать решение (протокол №17/1 от 20 июня 2011г. внеочередного общего собрания членов автокооператива «Стрела») об исключении из членов автокооператива Верескунова И.В. недействительным; признать решение (протокол №19/1 от 1 августа 2011) внеочередного общего собрания членов автокооператива «Стрела» о принятии в члены кооператива Кушнарева Е.В. недействительным; признать право собственности на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за Верескуновым И.В. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2012 г. в удовлетворении иска Кушнареву Е.В. отказано. Суд признал недействительной справку от 08.10.2012 года, выданную на имя Кушнарева Е.В. о членстве в автокооперативе «Стрела» и принадлежности гаражного бокса № 22 по ул. Новолесной, 4/3 в г. Ростове-на-Дону. Признал недействительным решение внеочередного собрания членов автокооператива «Стрела» - протокола № 17/1 от 20.06.11 г. об исключении из членов автокооператива Верескунова И.В. Признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов автокооператива «Стрела» протокола № 19/1 от 01.08.2011 г. о принятии в члены автокооператива Кушнарева Е.В. Признал недействительным зарегистрированное право Кушнарева Е.В. на гаражный бокс, общей площадью 40,2 кв. м, расположенный в г. Ростове-на-Дону, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Не согласившись с постановленным решением, Кушнарев Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение. При этом апеллянт, повторяя доводы, приведенные в обоснование своего иска, настаивает на том, что Верескунов И.В. на момент принятия Кушнарева Е.И. в члены кооператива, не являлся членом кооператива, так как был исключен и пользовался гаражным боксом без законного основания. Кушнарев Е.В., выплатив полностью сумму паевого взноса, приобрел право собственности на гараж и имел полное право вступить во владение и пользование боксом, однако этому препятствовал Верескунов И.В. Ссылаясь на ст. 116 ГК РФ, апеллянт указывает, на то, что Уставом Кооператива (в редакции от 18 декабря 2009 г.) установлены обязанности членов кооператива, в том числе «своевременно и в полном объеме выполнять обязательства, вытекающие из настоящего Устава и решений органов управления Кооператива». Именно в связи с невыполнением обязательств по внесению паевых взносов в течении четырех лет, решением общего собрания 15.08.2012г. и был исключен из членов кооператива Верескунов И.В. Принимая решение о признании незаконными протоколов общего собрания, суд не принял во внимание представленные доказательства законности принятых общим собранием решений –положения, устава, протоколы, бюллетени заочного голосования и доказательства направления членам кооператива материалов для голосования. Не согласен апеллянт с выводом суда о том, что сумма 15000 руб., не является членским и паевым взносом, так как является суммой, установленной для каждого члена кооператива для оформления права собственности на гаражи вначале за кооперативом, а затем за каждым членом», поскольку решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2011 года, по делу по иску Звягиной Л.А. и других, о признании протокола общего собрания автокооператива «Стрела» недействительным, было установлено, что протокол № 7/1 общего собрания кооператива о создании паевого фонда является действительным, поскольку «такое решение само по себе закону не противоречит, поскольку прямого запрета на создание такого фонда в процессе деятельности кооператива, действующее законодательство не содержит». Более того, указанное решение было принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и устава кооператива, «в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли бы служить поводом к признанию незаконными протокола общего собрания и принятых на нем решений». Судом не были исследованы все обстоятельства дела и данное решение ничем не обоснованно. В заседание судебной коллегии Кушнарев Е.В., его представитель Фролова Е.В., представители 3-х лиц не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено уведомлениями (л.д. 156,159); не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Верескунова И.В., судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании решения Первомайского райисполкома г.Ростова н/Д от 14.08.1974г., спорный гаражный бокс был распределен и находился в пользовании гр. П.А.Б.., с 1998 года Верескунов В.И. являлся членом кооператива «Стрела» и пользуется гаражным боксом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Решением внеочередного общего собрания членов ГСК «Стрела» от 15.08.2009г. было принято решение о создании паевого фонда, состоящего из имущественных денежных взносов членов кооператива, пользующихся гаражными боксами. Размер паевого взноса составил сумму 15.000руб. Указанный фонд создан для решения вопроса оформления гаражных боксов в собственность членов кооператива. Срок внесения средств определен до 31.12.2009г. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 апреля 2011г. удовлетворены исковые требования Верескунова И.В., З.Л.А., К.Н.С., Б.О.В., К.Н.А. об обязании автокооператива «Стрела» выдать справки о членстве в автокооперативе «Стрела» и выплате паевого взноса, копии документов, подтверждающих присвоение ИНН автокооперативу «Стрела» - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. 15.07.2011г. Верескунову И.В. выдана справка о том, что он является членом автокооператива «Стрела», у него в пользовании находится гаражный бокс №22, паевой взнос в размере 15.000руб. на основании решения от 15.08.2009г. не вносил. Решением внеочередного общего собрания членов автокооператива «Стрела» от 20.06.2011г. Верескунов И.В. наряду со З.Л.А. К.Н.С.., Б.О.В.., К.Н.А.. исключены членов кооператива, в связи с неисполнением решения общего собрания от 15.08.2009г. по внесению паевых взносов, а также обращением в суд с исковыми заявлениями о выдаче справки о внесении паевых взносов. Решением внеочередного общего собрания членов автокооператива «Стрела» от 01.08.2011г. Кушнарев Е.В. принят в члены кооператива, ему распределен гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Решением внеочередного общего собрания членов ГСК «Стрела» от 23.09.2011г. принятое решение общего собрания от 20.06.2011г. об исключении из членов кооператива Верескунова И.В. и других членов признано недействительным. Председатель ГСК «Стрела» К.А.Ю. освобожден от занимаемой должности. В качестве председателя избран Х.С.Х. 08.10.2011г. Кушнареву Е.В. за подписью председателя правления автокооператива «Стрела» К.А.Ю.. выдана справка о том, что он является членом автокооператива «Стрела», ему принадлежит гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паевой взнос внесен полностью. 01.12.2011г. Кушнарев Е.В. получил свидетельство о государственной регистрации права на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в г.Ростове-на-Дону. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 1, 8, 9, 218 ГК РФ, исходил из того, что Верескунов И.В. незаконно был исключен из членов автокооператива, поскольку являлся пользователем гаражного бокса и законных оснований исключении его из членов кооператива не имелось. Суд проанализировал принятое решение внеочередного общего собрания членов ГСК «Стрела» от 15.08.2009г. и пришел к выводу, что решение собрания о внесении в кассу кооператива суммы в размере 15.000руб. нельзя расценивать как паевой или членский взнос, поскольку внесение указанной суммы было необходимо для оплаты труда юриста, который бы занимался оформлением прав собственности на гаражи его членов. Учитывая, что гражданин вправе самостоятельно защищать свои права, или воспользоваться услугами иного лица, то отказ Верескунова И.В. в услугах, которые должен был предоставить неизвестный ему юрист, являлось его правом, и не могло быть взаимосвязано с паевыми и членскими взносами в автокооперативе. Судом также учтено, что решение общего собрания об исключении Верескунова И.В. из членов автокооператива отменено. Спорный гаражный бокс №22 постоянно находился в пользовании ответчика и из его владения не выбывал, а с учетом п.4.1. Устава автокооператива «Стрела» предусмотрено, что его членом может быть гражданин, который является владельцем гаража, расположенного в гаражном кооперативе. Поскольку Кушнарев Е.В. никогда владельцем спорного гаражного бокса не являлся, оснований для его принятия и распределения ему спорного гаража не имелось. Так же судом отмечено, что ссылка истца Кушнарева Е.В. на то, что решением Первомайского районного суда от 19.09.2011г. Верескунову И.В. отказано в удовлетворении его требований о признании решения общего собрания от 19.08.2009г. недействительным, не подтверждает факт правомерности передачи ему спорного гаража. Судебная коллегия считает выводы суда правильным, постановленными в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства и материалами дела. Ссылки апеллянта на то, что Верескунов И.В. на момент принятия Кушнарева Е.И. в члены кооператива был исключен из его членов, не могут повлечь отмену решения суда, по тем основаниям, что суд установил, что законных оснований для исключения его из членов автокооператива не имелось. Кроме того, суд признал, что взнос в размере 15.000руб. установленным решением собрания кооператива в 2009г. паевым не являлся, в связи с чем Верескуновым И.В. не допущено нарушений требований Устава по оплате паевых взносов. Иные доводы жалобы также несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, они содержат ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении спора, получили оценку в оспариваемом решении, с которой согласилась судебная коллегия, а поэтому не могут быть приняты во внимание для его отмены. Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушнарева Е.В., в лице представителя Фроловой Е.В.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: