№ 4-а-417 23 июня 2010 г. г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области от 15.06.2009 С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.07.2009 постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. По мнению заявителя, при вынесении судебных постановлений неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.07.2009 подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2009, составленному помощником ДЧ РДПС г. Ейска, 13.04.2009 в 21 час. 30 мин. ... С. управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вынося постановление, мировой судья исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт невыполнения С. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, что и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспаривая законность вынесенного постановления, С. ссылался на то, что обстоятельства дела мировым судьей установлены не правильно, доказательства по делу получены с нарушением закона, мировым судьей не установлено ни события, ни состава административного правонарушения. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса. Требования, предусмотренные п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей Новочеркасского городского суда не выполнены, решение судьи имеет описки, как в дате вынесения, так и в описательной части, доводам заявителя оценка не дана. Таким образом, при рассмотрении дела судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.07.2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области. Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых