№ 4-а-531 28 июля 2010 г. г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда Н.И. Кречун, рассмотрев в порядке надзора жалобу Бессонова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессонова Андрея Геннадьевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области от 03 апреля 2010 г. Бессонов Андрей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 мая 2010 г. постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области от 03 апреля 2010 г. оставлено без изменения. Бессонов А.Г. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что состоявшиеся по делу постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. С объективной стороны данное правонарушение выражается в превышении установленной скорости движения, то есть определенной общими, специальными и локальными ограничениями. В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В силу п. 10.3 Правил вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Согласно постановлению, вынесенному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области, 03 апреля 2010 г. в 09 час. 40 мин. на 1032 км автодороги «Дон» (Ростовская область, Аксайский район) Бессонов А.Г., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения (90 км/ч) на 49 км/ч. Факт превышения скорости зафиксирован прибором Крис П FP 0549 поверка 0035969. Указанные действия Бессонова А.Г. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая решение по делу, судья районного суда исходил из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 09 ноября 2009г. № 249-ФЗ) в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, факт вынесения инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области постановления без составления протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что Бессонов А.Г. не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что Бессонов А.Г. не возражал против составления постановления по делу об административном правонарушении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таком положении судья районного суда обоснованно оставил постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области от 03 апреля 2010 г. без изменения. Другие доводы, изложенные в жалобе, также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела. Вынесенные по делу постановления законны, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области от 03 апреля 2010 г. и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессонова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Бессонова А.Г. – без удовлетворения. Заместитель председателя Ростовского областного суда Н.И. Кречун