№ 4-а-645                                                                                            

15 сентября 2010г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу Кинделова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кинделова Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 27 апреля 2010г. Кинделов Андрей Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 26 мая 2010г. постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 23 июня 2010г. Кинделов Андрей Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 12 июля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кинделов А.И. просит об отмене указанных судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлял два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кинделова А.И. дела об административном правонарушении, имели место 11 апреля 2010г.

Разрешая данное дело 23 июня 2010 г., мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек 11 июня 2010 г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кинделова А.И. подлежало прекращению.

Таким образом, при вынесении постановления 23 июня 2010г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области требования ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены, в связи с чем данное судебное постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание, что при пересмотре постановления мирового судьи указанные нарушения не были устранены, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 12 июля 2010г. также подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 23 июня 2010г. и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 12 июля 2010г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кинделова Андрея Ивановича – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Заместитель председателя

Ростовского областного суда В.В. Золотых