№ 4-а-809 19 ноября 2010 г. г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу Колесника Виталия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесника В.С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 12.08.2010 Колесник Виталий Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....... Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2010 постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Колесник В.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не установлены существенные для дела обстоятельства. По мнению заявителя, при вынесении судебных постановлений неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.06.2010, составленному инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, 25.06.2010 в 10 час. 15 мин. на пер. Соборный, 20 в г. Ростове-на-Дону Колесник В.С., управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Указанные действия Колесника В.С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт выезда автомобиля под управлением Колесника В.С. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписан Колесником В.С. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Колеснику В.С. были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Колесника В.С. о том, что он не увидел дорожный знак, запрещающий движение. Помимо указанного протокола, факт совершения Колесником В.С. данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе схемой нарушения ПДД. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно признал Колесника В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение. При таких обстоятельствах судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону правомерно оставил постановление мирового судьи без изменения. Довод жалобы о необоснованном отклонении судьей ходатайства Колесника В.С. не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку разрешение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, отнесено законом на усмотрение суда. Доводы надзорной жалобы о том, что дорожный знак расположен с нарушением ГОСТа, приводились заявителем как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьей и судьей районного суда им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется. Факт выезда автомобиля под управлением Колесника В.С. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», нашел подтверждение, допустимыми доказательствами не опровергнут. Другие доводы жалобы также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, сводятся к не согласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку установленный ст. 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судом нарушен не был. Вынесенные по делу судебные постановления законны, соответствуют требованиям статей 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ. Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора, руководствуясь ч. 1 ст. 30.17, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, от 12.08.2010 и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесника Виталия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Колесника В.С. – без удовлетворения. Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых