№ 4-а-782 15.11.2010 г. г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу Дегтярева Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева Г.Н., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области от 02 марта 2010 г. Дегтярев Геннадий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ........... рублей. Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 22 марта 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Дегтярев Г.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, полагаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.01.2010, составленному судебным приставом по ОУПДС Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области Дегтярев Г.Н. 27.01.2010 в 10 часов 40 минут во время исполнительных действий в <адрес> находясь в возбужденном состоянии, воспрепятствовал деятельности судебного пристава по ОУПДС, при этом повышал голос, пытался применить физическую силу, чтобы вытолкнуть руками судебного пристава по ОУПДС от дверей, не давая проникнуть во внутрь, чем воспрепятствовал осуществлению привода судебного пристава по ОУПДС. На неоднократное законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС не реагировал, чем препятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей. Указанные действия Дегтярева Г.Н. были квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Квалификация действий Дегтярева Г.Н. является правильной. Факт совершения Дегтяревым Г.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо указанного протокола, факт совершения Дегтяревым Г.Н. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе письменным объяснением свидетеля Батовой М.А., постановлением дознавателя Каменского районного отдела УФССП по РО Митракова В.Г. о приводе от 26.01.2010 в отношении Дегтярева Г.Н., актом об обнаружении правонарушения от 27.01.2010, показаниями судебного пристава-исполнителя Каменского райотдела ФССП по РО Батовой М.А., Янченкова А.М., работающего судебным приставом по ОУПД Каменского райотдела ФССП по Ростовской области данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно признал Дегтярева Г.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение. При таких обстоятельствах судья Каменского районного суда Ростовской области постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения. Доводы жалобы сводятся к не согласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанных по результатам исследования представленных доказательств. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судом нарушен не был. Нарушений, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Дегтяревым Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора, руководствуясь ч. 1 ст. 30.17, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области от 02 марта 2010г. и решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 22 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева Г.Н. оставить без изменения, а жалобу Дегтярева Г.Н. – без удовлетворения. Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых