№ 4-а-773 18.11.2010 г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу Головина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головина В.С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2008г. Головин Валерий Серафимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ........ рублей. Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2010 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. Головин B.C. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2010 г., в которой ставит вопрос об его отмене. Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, полагаю, что решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2010 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Головин B.C. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Указанное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является существенными и не позволившим мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с изложенным судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления мирового судьи и, учитывая, что срок привлечения Головина B.C. к; административной ответственности истек, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина B.C. Выводы судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону являются правильными. Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.17, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головина В.С. оставить без изменения, а жалобу Головина В.С.– без удовлетворения. Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых