№ 4-а-741

20 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу Низгуренко Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низгуренко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от 31.05.2010 Низгуренко Алексей Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ............., с конфискацией ..............

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 23.07.2010 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Низгуренко А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

По мнению заявителя, при вынесении судебных постановлений неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.04.2010, составленному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области, 16.04.2010 в 16 час. 00 мин. на <адрес> Низгуренко А.А., управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы синего цвета, чем нарушил п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные действия Низгуренко А.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств на которых установлены установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

С учетом приведенных положений квалификация действий Низгуренко А.А., управлявшего автомобилем на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, является правильной.

Совершение Низгуренко А.А. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и подписан Низгуренко А.А.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Низгуренко А.А. были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно объяснениям Низгуренко А.А., изложенным в протоколе, он управлял автомобилем с противотуманными фарами синего цвета.

Помимо указанного протокола, факт совершения Низгуренко А.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Низгуренко А.А. изъяты передние противотуманные фары синего цвета, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, объяснениями понятых.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья Аксайского районного суда Ростовской области правомерно оставил постановление мирового судьи без изменения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В связи с изложенным, довод заявителя о том, что судьей неправомерно принят в качестве доказательства совершения Низгуренко А.А. административного правонарушения протокол об административном правонарушении подлежит отклонению.

Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, опровергается материалами дела.

Другие доводы жалобы не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, примененных судьей при рассмотрении дела, в связи с чем служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не могут.

Вынесенные по делу судебные постановления законны, соответствуют требованиям статей 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора, руководствуясь ч. 1 ст. 30.17, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от 31.05.2010 и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 23.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Низгуренко Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Низгуренко А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда В.В. Золотых