№ 4-а-849

15 декабря 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу Григора Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григора С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2010 Григор Сергей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...........

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2010 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Григор С.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

По мнению заявителя, при вынесении судебных постановлений неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.05.2010, составленному инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, 19.05.2010 в 16 час. 30 мин. в <адрес> Григор С.И. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, допустил движение по улице с односторонним движением во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения. Указанные действия Григора С.И. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт выезда автомобиля под управлением Григора С.И. на дорогу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан Григором С.И. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Григору С.И. были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помимо указанного протокола, факт совершения Григором С.И. данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе схемой административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно признал Григора С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону правомерно оставил постановление мирового судьи без изменения.

Довод Григора С.И. о том, что правонарушение следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Материалы дела не содержат данных о том, что выезд автомобиля под управлением Григора С.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, в связи с чем квалификация действий Григора С.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Другие доводы жалобы также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, сводятся к не согласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судом нарушен не был.

Вынесенные по делу судебные постановления законны, соответствуют требованиям статей 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора, руководствуясь ч. 1 ст. 30.17, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2010 и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Григора Сергея Ивановича оставить без изменения, а жалобу Григора С.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда В.В. Золотых