4-а-103 07 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Чапленко Г.А., поданную в интересах Ковалева С.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Сергея Юрьевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Ростовской области от 20 сентября 2010 г. Ковалев Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Адвокат Чапленко Г.А., действующий в интересах Ковалева С.Ю., обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу вынесенные по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГАИ ОВД по Каменскому району Ростовской области, 22 августа 2010 г. в 23 час. 00 мин. на ул. Кирова, 73 в поселке Глубоком Каменского района Ростовской области Ковалев С.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия Ковалева С.Ю. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Аналогичные положения закреплены в п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение позы; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 вышеназванных Правил). Как следует из материалов дела, у сотрудников милиции были достаточные основания полагать, что Ковалев С.Ю. при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование. Факт управления Ковалевым С.Ю. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Ковалевым С.Ю. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ковалеву С.Ю. были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Помимо указанного протокола факт совершения Ковалевым С.Ю. данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства № …, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № "номер обезличен" от 22 августа 2010 г., согласно которому у Ковалева С.Ю. установлено состояние опьянения, объяснениями понятых. Кроме того, Ковалев С.Ю. согласился с результатами проведенного освидетельствования и, исходя из объяснений, изложенных Ковалевым С.Ю., он был согласен как с протоколом об административном правонарушении, так и с вменяемым ему правонарушением, что подтверждается его подписью. При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Ковалев С.Ю. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, изложенный заявителем как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи, обоснованно отклонен судебными инстанциями как несостоятельный и опровергающийся совокупностью собранных по делу доказательств. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно признал Ковалева С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таком положении судья районного суда правомерно оставил постановление мирового судьи без изменения. Другие доводы, изложенные в жалобе, в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что также не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями, рассматривавшими дело, нарушены не были. Вынесенные по делу судебные постановления законны, соответствуют требованиям ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Ростовской области от 20 сентября 2010 г. и решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу адвоката Чапленко Г.А., поданную в интересах Ковалева С.Ю., – без удовлетворения. Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых