Судья: Романенко С.В. Дело № 7.1 – 153 27.07.2010 г. г. Ростова-на-Дону Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Саакова В.А. на постановление судьи Таганрогского суда Ростовской области от 29.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саакова Владимира Александровича. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского суда Ростовской области от 29.06.2010 г. Саакова Владимира Александровича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На данное постановление Сааковым В.А. подана жалоба, в которой он не соглашается с вынесенным постановлением судьи и просит о его отмене. Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Таганрогского суда Ростовской области от 29.06.2010 года. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что Сааков В.А. ... час. на ул. ... в районе дома ... г. ... управляя транспортным средством ... государственный номер ... на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ... государственный номер ... под управлением водителя Галушкова Евгения Николаевича, приближавшемуся по главной дороге, тем самым совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в результате столкновения водитель Галушков Евгений Николаевич и пассажир Галушков Вячеслав Николаевич получили телесные повреждения, обратились за медицинской помощью в лечебные учреждения г. Таганрога. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения Сааковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ...., заключением эксперта № ... от ... г. из которого следует, что Галушкову Е.Н. причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № ... от ... г. из которого следует, что Галушкову В.Н. причинен легкий вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, показаниями Саакова В.А., потерпевших Галушкова Е.Н., Галушкова В.Н. и другими материалами дела. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. При указанных обстоятельствах квалификация действий Саакова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно, поскольку нарушение свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, то есть «невыполнение требований п.13.9 ПДД РФ в силу которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что повлекло столкновение транспортных средств, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшим. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). Постановление о привлечении Саакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, было вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Саакову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. Указания Саакова В.А. в жалобе на то, что если бы потерпевшие были пристегнуты ремнями безопасности в момент совершения ДТП, то он не привлекался бы к административной ответственности, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку они не опровергают события административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Таганрогского суда Ростовской области от 29.06.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Саакова В.А. - без удовлетворения. Судья: Р Е Ш Е Н И Е