Судья : Терновая Т.А. Дело № 7.1 -157 18 августа 2010 г. Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Постнова Е.А. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Постнова Е.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области 25 января 2010года Постнов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. На указанное постановление суда Постновым Е.А. подана жалоба, в которой ставиться вопрос об его отмене как незаконного. Заявитель указывает, что сотрудники ДПС при оформлении ДТП не объективно учли механику столкновения транспортных средств, автомобиль под управлением заявителя не мог сдвинуть все впереди стоявшие автомашины, это произошло только после удара сзади в автомобиль заявителя автомобиля Мерседес, водитель которого фактически избежал ответственности. Сотрудниками ДПС нарушены права Постнова Е.А. предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ заявитель был повторно привлечен к административной ответственности за одно и то-же правонарушение. Его вины в причинении вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Тойота, нет. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Постнова Е.А. судья не находит оснований для отмены постановления судьи Миллеровского районного суда от 25.01.2010 года. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что Постнов Е.А. был привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку 10.07.2009 г. в 15 часов 10 минут на 784 км.+ 850 м. автодороги М-4 «ДОН», управляя автомобилем Номер обезличен во время движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Номер обезличен и допустил с ним столкновение, вследствие чего произошел наезд автомобиля Номер обезличен на стоящий впереди автомобиль Номер обезличен и наезд автомобиля Номер обезличен на стоящий впереди автомобиль Номер обезличен В результате ДТП произошло возгорание автомобилей и пассажир автомобиля Номер обезличен ... получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Факт совершения гражданином Постновым Е.А. административного правонарушения установлен, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Постнова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; справкой о ДТП; актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Доводы жалобы о вине в причинении вреда здоровью ... водителя автомобиля Номер обезличен объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела. Доводы Постнова Е.А. о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, рассмотрении дела Миллеровским районным судом Ростовской области в его отсутствие, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения. Из материалов дела следует, что и органами внутренних дел и Миллеровским районным судом РО в адрес Постанова Е.А. указанный им ... направлялись извещения о необходимости явки для рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако ни в ОБДПС г.Каменск –Шахтинский, ни в Миллеровский районный суд РО для рассмотрения дела об административном правонарушении, Постнов Е.А. не явился. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении предусмотренных п.7 ст.4.1 КоАП РФ. Судом выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 января 2010года оставить без изменения, жалобу Постнова Е.А. без удовлетворения. СудьяРЕШЕНИЕ