Судья: Морозов И.В. Дело №7.1-195 РЕШЕНИЕ 22 сентября 2010 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транссервис – Ростов» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ по жалобе и.о. директора ООО «Транссервис – Ростов» на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2010 года, УСТАНОВИЛ: в отношении ООО «Транссервис – Ростов» 06.08.2010 года начальником Ворошиловского отделения ГПН ОГПН по г.Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области возбуждено производство об административном правонарушении по факту нарушения Правил пожарной безопасности РФ в помещениях занимаемых ООО «Транссервис – Ростов», расположенных по адресу: …. Судьей Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2010 года вынесено постановление, которым ООО «Транссервис – Ростов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток. В жалобе и.о. директора ООО «Транссервис – Ростов», поданной в Ростовский областной суд, ставится требование об изменении постановления в части примененного административного наказания, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены. В судебное заседание явился директор ООО «Транссервис – Ростов» - …., который доводы жалобы поддержал. Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя Общества, судья приходит к следующим выводам. Статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Одной из санкций для юридического лица законом предусмотрено административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Судья первой инстанции на основании материалов дела пришел к обоснованному выводу о наличии состава вмененного правонарушения в действиях ООО «Транссервис – Ростов». В протоколе об административном правонарушении от 06.08.2010 года приведено 18 конкретных нарушений ППБ РФ со ссылкой на пункты ППБ и других обязательных требований. В протоколе от 06.08.2010 года представитель Общества согласился с выявленными нарушениями и указал, что нарушения будут устранены по мере возможности л.д.2). Протокол подписан представителем Общества без замечаний. Протокол осмотра места происшествия от 14.07.2010 составлен с участием понятых, которым до начала осмотра были разъяснены их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Доказательств отсутствия каких-либо нарушений, влияющих на назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не представлено. Наказание назначено судьей с учетом общеопасного характера нарушений ППБ РФ, возможности возникновения пожара, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о неправильности назначения административного наказания. Нарушение принципов привлечения лица к административной ответственности по материалам дела с учетом конкретных нарушений требований пожарной безопасности не установлено. Довод жалобы о том, что в ходе судебного заседания Обществом было представлены документы и пояснения, свидетельствующие об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности не может служить основанием к отмене постановления судьи ввиду доказанности материалами дела состава вмененного правонарушения. Кроме того, в силу ч.3 ст.3.12 КоАП РФ судья, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Из материалов дела усматривается, что рассмотрение ходатайства ООО «Транссервис – Ростов» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности назначено к рассмотрению судьей на 12.10.2010 года. Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену постановления, а по материалам дела других оснований к удовлетворению жалобы не установлено. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.08.2010 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Транссервис – Ростов» – без удовлетворения. Судья: