Судья Филонов В.Н. Дело № 7. 1 –  208

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мухамедова У. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мухамедова У.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2010 г. Мухамедов У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. с административным выдворением за пределы РФ.

На данное постановление Мухамедовым У. подана жалоба, в которой он просит отменить его, ссылаясь на то, что он законно находится на территории РФ, а наказание не соответствует характеру правонарушения и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Мухамедова У., судья полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно статье 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежат:

временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Из материалов дела усматривается, что Мухамедовым У. были нарушены правила пребывания в РФ, выразившиеся в том, что он 05.09.2010 г. въехал на территорию РФ в безвизовом порядке, в г. Ростове-на-Дону находится с 12.09.2010 г., за время нахождения на миграционный учет не встал, т.е. не выполнил обязанность по постановке на учет по месту пребывания (проживания) в РФ.

            Таким образом, Мухамедовым У. нарушен режим пребывания в РФ иностранного гражданина, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, установленного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные выводы подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические денные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Мухамедова У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением Мухамедова У. и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья правомерно привлек Мухамедова У. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, судья, учитывая обстоятельства дела, правильно применил санкцию ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Ссылки в жалобе на то, что постановление противоречит материалам дела, а наказание не соответствует характеру правонарушения и обстоятельствам дела, являются неубедительными и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о том, что у него имеется регистрация в г. Волгограде до 03.12.2010 г., не могут быть приняты в качестве достаточных оснований для отмены постановления, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мухамедова У. состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Мухамедова У. -  без удовлетворения.

Судья