Судья: Полупанова Н.С. Дело № 7.1-196

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Власенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бадретдинова Р.Р. на постановление судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 5.08.2010 г. о привлечении к  ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 5.08.2010 г. Бадретдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Бадретдиновым Р.Р. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он не соглашается с постановлением, просит о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бадретдинова Р.Р., полагаю, что не усматривается оснований для отмены постановления судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 5.08.2010 г.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 26.06.2010 года в 22 часа 00 минут Бадретдинов P.P. находясь на пересечении улиц ... г. Морозовска, где автомобиль ... государственный номер ... под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с выявленным правонарушением (у буксируемого им автомобиля не работала аварийная сигнализация), отказался предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, пытался убежать, хватал за форменную одежду сотрудников милиции, при его задержании была применена физическая сила, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья первой инстанции, привлекая к  ответственности Бадретдинова Р.Р., установил наличие в  его действиях состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, указав на наличие в  материалах дела доказательств подтверждающих неповиновение Бадретдинова Р.Р. законному распоряжению и  требованию сотрудника милиции. 

Вина Бадретдинова Р.Р. в  совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорта сотрудников ИДПС ОГИБДД по ОВД Морозовского района .... от 26.06.2010 года, рапортом .... в дежурную часть ОВД по Морозовскому району о направлении наряда милиции для оказания помощи на пересечение улиц ..., рапорта дежурного ОВД по Морозовскому району о том, что в приемное отделение Морозовской ЦРБ поступили .... и Бадретдинов P.P. с телесными повреждениями, а так же показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом, при вынесении постановления установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Бадретдинова Р.Р. в  его совершении. Надлежащим образом исследованы доказательства по делу, включая показания свидетелей.

 Судом установлены обстоятельства дела, которые имеют существенное значения для установления события и состава административного правонарушения.

В связи с этим суд правомерно привлек Бадретдинова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Доводы жалобы о незаконности постановления о привлечении к  административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, изложенные в жалобе являются бездоказательными, поскольку не содержат ссылок на конкретные обстоятельства, которые опровергают законность выводов суда.

В Ростовском областном суде при рассмотрении жалобы, Бадретдинов Р.Р. сообщил о том, что не уклонялся от исполнения законных требований сотрудников милиции, что могут подтвердить свидетели, находившиеся в  его автомобиле, его родственники, а также видеозапись событий 26.06.2010 года, которую произвел водитель автомобиля, который буксировал Бадретдинов Р.Р. Однако, о  допросе конкретных свидетелей заявлено не было. В письменных объяснениях Бадретдинова Р.Р. 27.06.2010 года, которые находятся в  материалах административного дела, описана хронология событий происшествия 26.06.2010 года, которая не разниться с обстоятельствами, изложенными в  протоколе об административном правонарушении.

Кроме этого, из содержания постановления судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 05.08.2010 года следует, что .... -  мать Бадретдинова Р.Р. отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В удовлетворении ходатайства о просмотре видеозаписи, содержащейся в  мобильном телефоне Бадретдинова Р.Р., отказано, поскольку достоверных сведений о том, что она содержит события, имевшие место 26.06.2010 года не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы Бадретдинова Р.Р. об отсутствии в  его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Доводы заявителя о том, что постановление является незаконным, являются неубедительными, не подтверждаются какими – либо доказательствами и не могут быть приняты в качестве достаточного основания для отмены постановления.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                                          РЕШИЛ:

Постановление судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 5.08.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Бадретдинова Р.Р. – без удовлетворения.

Судья :