Судья Ракуц В.С. Дело № 7.1-188

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в судебном заседании дело в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Корпус» РООИ «Центрин» Сидоренко А.М. по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, по жалобе генерального директора ООО «Корпус» РООИ «Центрин» Сидоренко А.М. на постановление судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 августа 2010 года,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 августа 2010г. генеральный директор ООО «Корпус» РООИ «Центрин» Сидоренко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной продукции (водки), маркированной поддельными федеральными специальными марками «Алкогольная продукция свыше 25 %» - до 0,75л разряд 014 №№ 371175069, 371175112, 371175100, 371185885, 37185888, 37118589; - до 0,5л разряд 014 №№ 669549835, 669549824, 669549834, 793027159, 793027137, 793027170, 792997839, 792998061, 792998058, 664470210, 664470209, 664470226, 793003861, 793004028, 793003874 в количестве 21 штуки, являющуюся предметом административного правонарушения.

На данное постановление генеральным директором ООО «Корпус» РООИ «Центрин» Сидоренко А.М. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в действиях Сидоренко А.М. признака состава административного правонарушения, вины, а также истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч.2 ст.15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В силу п.3.1 ст.12 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка служат подтверждением соответствия алкогольной продукции установленным требованиям качества и безопасности.

Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке (ч.2 ст.12 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2009 года в отношении ООО «Корпус» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.15.12 КоАП РФ на основании поступившей информации, представленной в МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области о проведении внеплановых надзорных мероприятий в розничной сети г.Ростова-на-Дону, в результате которых установлены поставщики алкогольной продукции по низкой цене и вызывающей сомнение в ее легальности.

14 декабря 2009 года в рамках административного расследования на оптовом складе, принадлежащем ООО «Корпус» по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, 101, был произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, по результатам чего был составлен протокол от 14.12.2009г.

            В соответствии со ст.26.5 КоАП РФ для проведения экспертизы было произведено взятие проб и образцов готовой алкогольной продукции - бутылок с водкой в количестве 102 шт., маркированных ФСМ, о чем в материалах дела имеется протокол о взятии проб и образцов.

Согласно выводов технической экспертизы, проведенной Федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» представленные на исследование федеральные специальные марки, «Российская федерация, Федеральная специальная марка Алкогольная продукция свыше 25 %» - до 0,75л разряд 014 №№ 371175069, 371175112, 371175100, 371185885, 37185888, 37118589; - до 0,5л разряд 014 №№ 669549835, 669549824, 669549834, 793027159, 793027137, 793027170, 792997839, 792998061, 792998058, 664470210, 664470209, 664470226, 793003861, 793004028, 793003874 не соответствуют образцам изделий производства предприятий-филиалов ФГУП «Гознак» и являются поддельными.

Судом установлено, что в нарушение положений ст.12, абз.9 ч.1 ст.26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «Корпус» было допущено хранение для целей сбыта продукции, в отношении которой установлены требования по маркировке, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации.

При рассмотрении дела суд установил наличие в действиях генерального директора ООО «Корпус» Сидоренко А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Факт нарушения генеральным директором ООО «Корпус» Сидоренко А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ суд счел подтвержденным протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 декабря 2009 года; протоколом взятия проб и образцов от 14 декабря 2009 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 14 декабря 2009 г., заключением технической экспертизы изделий «Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Алкогольная продукция свыше 25 %».

Оценив представленные в дело доказательства, суд правомерно пришел к выводу о виновности генерального директора ООО «Корпус» Сидоренко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учел характер совершенного правонарушения, а также то, что ранее генеральный директор ООО «Корпус» Сидоренко А.М. к административной ответственности не привлекался.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Доводы жалобы об отсутствии вины единоличного исполнительного органа общества в совершении вменяемого правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку руководство текущей деятельностью общества, в том числе контроль за соблюдением действующего законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности, входит в круг служебных обязанностей генерального директора ООО «Корпус» РООМ «Цетрин».

   В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, составляет 1 год.

Утверждение в жалобе о том, что постановление о привлечении генерального директора ООО «Корпус» РООМ «Цетрин» Сидоренко А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, является несостоятельным.

Ссылки в жалобе на допущенные при вынесении производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого постановления, так как носят несущественный характер и не свидетельствуют о том, что допущенные нарушения не позволили суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело.   

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными 26.2 КоАП РФ.

           Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

            Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 августа 2010 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Корпус» РООИ «Центрин» Сидоренко А.М., без удовлетворения.

Судья