Судья Политко Ф.В. Дело  № 7.1 - 193

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А., рассмотрев жалобу Голобородько С.В. на определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Голобородько С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску от 12.07.2010 г. Голобородько С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

23.07.2010 г. Голобородько С.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.07.2010 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Голобородько С.В., не согласившись с указанным определением судьи, 03.09.2010 г. подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой просит отменить определение, указывая, что срок им не пропущен, т.к. копию постановления он получил 12.07.2010 г., а с жалобой обратился 22.07.2010 г., а не 23.07.2010 г., как указал судья.

Одновременно с подачей жалобы Голобородько С.В. обратился с заявлением о восстановлении срока для обжалования определения судьи от 28.07.2010 г. Определением судьи Ростовского областного суда от 12.10.2010 г. Голобородько С.В. восстановлен срок на подачу жалобы на определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.07.2010 г.

В судебном заседании Голобородько С.В. и его защитник адвокат Семергеева Л.А. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Голобородько С.В. и его защитника Семергееву Л.А., судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Голобородько С.В. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску от 12.07.2010 г., судья Новочеркасского городского суда Ростовской области указал, что с жалобой он обратился 23.07.2010 г., пропустив срок обжалования, и ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем из копии жалобы, представленной Голобородько С.В. в судебном заседании, усматривается, что на ней имеется подлинный штамп приемной Новочеркасского городского суда с отметкой сотрудника суда Г. о получении жалобы 22 июля 2010 г.  

Учитывая, что вывод судьи о поступлении жалобы Голобородько С.В. в суд 23 июля 2010 г. сделан на основании незаверенной ксерокопии этой жалобы, а указанная в ксерокопии дата поступления в суд противоречит данным, содержащимся в подлинном штампе суда, то определение нельзя признать соответствующим закону и обоснованным.

С учетом изложенного судья приходит к выводу об отмене определения и направлении дела в суд для рассмотрения жалобы Голобородько С.В. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску от 12.07.2010 г. по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.07.2010 г. отменить.

Дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы Голобородько С.В. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску от 12.07.2010 г. по существу.

Судья