Судья: Янченков С.М. Дело № 11-352

 Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2010г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Власенко А.В., рассмотрев жалобу Бахталова В.Н. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2010 г. по делу по жалобе Бахталова В.Н. на постановление №82 от 14.07.2010 г. МИФНС России № 19 по Ростовской области о  привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ

                                                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России № 19 по Ростовской области М.А. Колычева от 14.07.2010 года директор ООО «Экоцентр» Бахталов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

С указанным постановлением Бахталов В.Н. не согласился и обжаловал его в Аксайский районный суд. В своей жалобе заявитель просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2010 г. постановление №82 от 14.07.2010 г. вынесенное начальником МИФНС России № 19 по Ростовской области оставлено без изменения.

Бахталовым В.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он не соглашается с решением судьи, просит об его отмене, ссылаясь на неверное применение норм процессуального права. Кроме этого Бахталов В.Н. указывает о    нарушении его прав при рассмотрении дела судом, в  связи с  не извещением его о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав адвоката Вашкулат Е.В. по ордеру 225 от 20.10.2010 года, суд находит решение Аксайского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2010 г. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Бахталов В.Н. указывает о не извещении его судом о рассмотрении дела 02.09.2010 года, в связи с чем он лишен был возможности осуществить защиту своих прав, путем явки в суд с  целью пояснений по значимым обстоятельствам по административному делу.

Сведений, подтверждающих извещение Бахталова В.Н. о рассмотрении в отношении него 02.09.2010 года дела об административном правонарушении судьей Аксайского районного суда Ростовской области, материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Бахталова В.Н. с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Участие представителя Бахталова В.Н. по ордеру не исключает обязанности суда по извещению лица, оспаривающего постановление о привлечении к   административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Бахталова В.Н. и данных о его надлежащем извещении, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 02.09.2010 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                                          РЕШИЛ:

Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2010 г. отменить, дело направить в  тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья