Судья:    Злодухова И.Н. Дело № 7.1-221

Р Е Ш Е Н И Е

09.11.2010 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Шикуля Е.В.,

рассмотрев жалобу Мкртумян А.И. на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мкртумян А.И.,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.09.2010 г. Мкртумян А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

На данное постановление Мкртумян А.И. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, ссылаясь на уважительную причину его отсутствия в судебном заседании при рассмотрении дела, так как он принимал участие в неотложных следственных действиях, в связи с чем он не мог предоставить доказательства, заявить ходатайство и пользоваться другими процессуальными правами.

Мкртумян А.И. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление.

Кондаков И.В. не явился, извещен, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Мкртумяна А.И., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2010 г. в 22 часа 15 минут на пр. ..., ..., Мкртумян А.И., управляя автомобилем «...» государственный номер Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию до впереди ехавшего ..., управляемого Кондаковым И.В., допустил с ним столкновение, за что привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допустив столкновение с автомобилем ..., Мкртумян А.И. в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, Мкртумян А.И. в нарушение требований ПДД, не сообщил о ДТП в правоохранительные органы, не дождался приезда сотрудников милиции, место совершения ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении ... от 03.09.2010 год, копией протокола ... от 03.09.2010 года, протоколом об административном задержании Номер обезличен от 03.09.2010 г., определением о возбуждении дела об административных правонарушениях и проведения административного расследования от 21.08.2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2010 года. Схемой места ДТП от 21.08.2010 года, показаниями свидетеля Б.., объяснением Кондакова И.В.

Судья, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Мкртумяна А.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, совершение административного правонарушения неоднократно в течение 2010 года и  правомерно применил санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются доказательствами предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Судом выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ, установлены событие административного правонарушения;  лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Довод жалобы о том, что Мкртумян А.И. не мог явиться в судебное заседание 27.09.2010 года, так как принимал участие в неотложных следственных действиях, не может быть принят, поскольку из положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, либо в его отсутствие, если имеются данные о его надлежащем извещении.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству Мкртумяна А.И. судья Шахтинского городского суда 17.09.2010г. отложил рассмотрение дела на 27.09.2010г., о чем Мкртумян А.И. уведомлен л.д.16). Доводы жалобы о невозможности явки в судебное заседание 27.09.2010г., судья оценивает критически, поскольку по данным протокола об административном правонарушении Мкртумян А.И. не работает.

Ссылки Мкртумяна А.И. о лишении его права представить доказательства о том, что он не участвовал в ДТП, не убедительны, опровергаются материалами дела: протокол об административном правонарушении составлен 3.09.2010г., постановление вынесено 27.09.2010г., при этом один раз откладывалось по ходатайству Мкртумяна А.И., то есть имелось достаточно времени воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд не изложены обстоятельства, опровергающие выводы судьи о наличии состава правонарушения, как не представлены Мкртумяном А.И. и при рассмотрении жалобы Ростовским областным судом.

При таких обстоятельствах оснований отмены постановления судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.09.2010г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.09.2010г. оставить без изменения, жалобу Мкртумян А.И., без удовлетворения.

Судья