Судья Попов А.Е. Дело №7.1-231

                                                    РЕШЕНИЕ

   16 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону                                                                                                                                                                                                                                         

   Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Корень Ивана Владимировича по ст.6.6 КоАП РФ по его жалобе на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2010 года,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    в отношении ИП Корень И.В. должностным лицом Роспотребнадзора 15.09.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения в помещении столовой по адресу (…)  санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. 23.09.2010 года составлен протокол об административном правонарушении. В письменном объяснении Корень И.В. указал, что нарушения устранит.

    Судьей Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону 08.10.2010 года вынесено постановление, которым ИП Корень И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности помещения столовой на срок 50 суток.

    В жалобе ИП Корень И.В. ставится требование об отмене постановления как незаконного, поскольку наказание назначено без учета характера административного правонарушения.

    В судебное заседание не явился Корень И.В., извещен надлежаще телефонограммой 12.11.2010 года в 16.00, телефонограмма принята, поскольку заявитель надлежаще извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

    Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    Судья первой инстанции на основании материалов дела (протокол об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, территорий от 23.09.2010 года, подписанных Корень И.В. без замечаний), пришел к выводу о наличии состава вмененного правонарушения, доказанности нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, приведенных подробно в решении, и применил в качестве административного наказания административное приостановление деятельности сроком на 50 суток, исходя из характера допущенных нарушений.

     Постановление отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям. 

     Нарушение принципов привлечения лица к административной ответственности по материалам дела с учетом конкретных нарушений требований СП 2.3.6.1079-01, приведенных в постановлении судьи, не установлено.

     Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

     Ссылка на допущенные нарушения при составлении протокола от 23.09.2010 года не основана на материалах дела. То же касается и довода о неразъяснении прав, установленных ст.25.1 КоАП РФ, о разъяснении прав имеется подпись Корень И.В. л.д.4 оборот – протокол).

     Из материалов дела нельзя сделать вывод о серьезных нарушениях процедуры проведения проверки.

     В данном случае вина предпринимателя установлена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Ссылка на то, что допущенные нарушения неправильно отражены в протоколе об административном правонарушении, а часть нарушений к настоящему времени устранена, не влияет на правомерность выводов судьи, поскольку в данном деле судьей первой инстанции устанавливалось наличие состава правонарушения на момент возбуждения дела.

     В своей совокупности доводы заявителя имеют целью переоценку собранных без нарушений закона доказательств, что не является основанием к отмене постановления согласно статье 30.7 КоАП РФ.

     Факт устранения нарушений может повлечь досрочное прекращение исполнение административного наказания при достоверном установлении реального устранения выявленных недостатков.

      Назначенное наказание является обоснованным, поскольку допущенное административное правонарушение затрагивает интересы неопределенного круга лиц, касается обеспечения их здоровья.

    Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену постановления, а по материалам дела других оснований к удовлетворению жалобы не установлено.

    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

                                                                РЕШИЛ:

    постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Корень Ивана Владимировича – без удовлетворения.  

Судья: