Судья Ядыкин Ю.Н. Дело № 7.1 – 237

Р Е Ш Е Н И Е

26.11.2010г. г.Ростов н/Дону    

Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Примова Арипжан Бегиджановича на постановление судьи Таганрогского суда Ростовской области от 01.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Примова А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганрогского суда Ростовской области от 01.11.2010г. Примов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворениемза пределы РФ.

На данное постановление Примовым А.Б. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит отменить его в части применения наказания в виде выдворения за пределы РФ, ссылаясь на то, что в отношении него не выполнена процедура, предшествующая административному выдворению.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Примова А.Б., судья полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Узбекистана Примов А.Б. въехал на территорию Российской Федерации .... с целью работы. В 2008г. неоднократно выезжал на территорию Украины и возвращался, состоял на миграционном учете, но по истечению срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации.

В феврале 2010г. Перимов А.Б. привлекался к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации. В ходе плановой проверки сотрудниками ... УВД по г ... 31.10.2010 года выявлено, что Примов А.Б. в нарушение установленных ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правил пребывания иностранных граждан на территории России Примов А.Б. не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, находится на территории России без постановки на миграционный учет.

Таким образом, Примовым А.Б. нарушен режим пребывания в РФ иностранного гражданина, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, установленного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Данные выводы подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические денные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Примова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья правомерно привлек Примова А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, судья, учитывая обстоятельства дела, правильно применил санкцию ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Доводы заявителя о его несогласии с примененной судьей санкцией в виде административного выдворения за пределы РФ и о том, что в отношении него не выполнена процедура, предшествующая административному выдворению не содержат оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганрогского суда Ростовской области от 01.11.2010г. оставить без изменения, жалобу Примова А.Б. без удовлетворения.

Судья