Судья: Азамат А.И. Дело № 7.1 – 229

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2010 г. г. Ростова-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Шикуля Е.В.,

рассмотрев дело по жалобе Шевченко Ю.М. на постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шевченко Ю.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 октября 2010г. Шевченко Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На данное постановление Шевченко Ю.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что судом не рассматривались обстоятельства, способствовавшие совершению административного правонарушения. При этом, причинами и условиями совершения ДТП явилось нарушение водителем ... п.п.8.2, 11.1, 11.3, 11.5, 19.10, 19.11 ПДД. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и просил прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шевченко Ю.М., его представителя, просивших отменить постановление судьи и производство прекратить на отсутствием состава правонарушения, потерпевшего Ли Е.А., подтвердившего объяснения данные им непосредственно после ДТП, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Шевченко Ю.М. был привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку 31 июля 2010 года в 17 час. Шевченко Ю.М., в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем регистрационный номер ..., на . автодороги при совершении обгона, не выбрав безопасную скорость для движения, не справился с управлением автомобиля, допустил опрокидывание автомобиля на левую по ходу движения обочину, результате чего пассажиру автомобиля Ли Е.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения Шевченко Ю.М., административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Шевченко Ю.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.09.2010г., протоколом осмотра ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта №409 от 23.09.2010г., а также показаниями потерпевшего Ли Е.А., объяснениями Савченко С.Н.

В связи с этим суд правомерно привлек Шевченко Ю.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Выводы суда подтверждаются доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя и правомерно применил санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Доводы заявителя о том, что причинами и условиями совершения ДТП явилось нарушение водителем «...» Правил дорожного движения, не могут явиться основанием к отмене обжалуемого постановления.

Так, согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Между тем водитель Шевченко Ю.М. совершил маневр и последующий съезд на левую по ходу движения обочину, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля.

Кроме того, ссылка в жалобе на то, что суд не дал оценки действиям водителя «Рено Логан» несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не является подлежащим выяснению при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 октября 2010г. оставить без изменения, а жалобу Шевченко Ю.М. - без удовлетворения.

Судья