Судья: Никонорова Е.В. Дело № 7.1-213

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Астахова Игоря Николаевича на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Астахова И.Н., 28.05.1979 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, г.Таганрог, пер.Лермонтовский, д.19 кв.56, временно не работающего, паспорт РФ 61 99 040617 выдан Шиловским РОВД Рязанской области 15.07.1999г., код подразделения 622-015, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.09.2010 года Астахов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40656 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Согласно постановления судьи, изъятый товар (футболка мужская полосатая темного цвета без указания торговой марки, р.48-50, 52-54, 56-58 в количестве 116 штук, сарафаны женские цветные с рисунком, торговой марки «RYTM» р.1,2,3,4 в количестве 18 шт.) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, Аксайский район, г.Аксай, пр.Аксайский, 13-А, необходимо возвратить по принадлежности Астахову И.Н.

На данное постановление Астаховым И.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба в которой она просит постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону 02.09.2010 года изменить в части примененного вида наказания, заменив взыскание административного штрафа в размере 40656 рублей без конфискации предметов административного правонарушения на конфискацию предметов административного правонарушения.

Астахов И.Н. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Астахова И.Н., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрено, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Установлено, что 24.05.2010г. в 15 час. 05 мин. в ходе таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров международного авиарейса № 412 «Стамбул-Ростов-на-Дону» в «зелёный» канал зоны таможенного контроля, расположенный в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, вошел прибывший указанным авиарейсом Астахов И.Н., который избрал конклюдентную форму декларирования и переместил через таможенную границу 3 места сопровождаемого багажа (сумка черного цвета с красными вставками, сумка черного цвета с красной вставкой, сумка черного цвета с синей вставкой). Пассажирскую декларацию Астахов И.Н. таможенному органу не подавал.

В ходе проведения таможенного досмотра багажа гражданина Астахова И.Н. таможенным органом установлено, что в его багаже находится женская и мужская одежда (шорты, майки, сарафаны) в ассортименте, в количестве 258 шт.

Ассортимент и количество товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ Астаховым И.Н., а также потребительские свойства указывали на их коммерческое предназначение. В связи с этим данные товары подлежали таможенному оформлению в соответствии с общим порядком, установленным Таможенным Кодексом РФ, а именно, подлежали декларированию в письменной форме с уплатой таможенных платежей.

В нарушение требований ТК РФ Астахов И.Н. не задекларировал ввезенные им на таможенную территорию РФ товары в письменной форме.

Таким образом, в действиях Астахова И.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

24.05.2010г. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта №12-01-2010/1166 от 20.07.2010 рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10313000-815\2010, по состоянию на 24.05.2010 года составила 81312 руб. 50 коп.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с ссылкой на письменные доказательства, дав оценку доказательствам, судья пришел к выводу о наличии вмененного состава административного правонарушения в действиях Астахова И.Н.

Выводы постановления являются правомерными, однако, резолютивная часть постановления полежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст.123. п.1 ст.124 ТК РФ, в редакции действовавшей на момент обнаружения административного правонарушения, товары, перемещаемые физическими лицами через таможенную границу и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товаров на внутреннем рынке, подлежат обязательному письменному декларированию и оформлению в таможенном отношении, с соблюдением мер тарифного и нетарифного регулирования.

Объективную сторону вменяемого Астахову И.Н. состава административного правонарушения в данном случае образует сам факт недекларирования по установленной форме товара. При этом декларирование физическим лицом допускается в устной, письменной или электронной форме. Однако, Астахов И.Н. избрал по прибытии в качестве пассажира международного авиарейса «Стамбул-Ростов-на-Дону» «зелёный» канал и избрал конклюдентную форму декларирования.

Доводы жалобы о том, что размер наложенного административного штрафа определен в нарушение требований ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений закона при вынесении постановления судьей не допущено.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.09.2010г. изменить в части изъятого товара: изъятый товар (футболка мужская полосатая темного цвета без указания торговой марки, р.48-50, 52-54, 56-58 в количестве 116 штук, сарафаны женские цветные с рисунком, торговой марки «RYTM» р.1,2,3,4 в количестве 18 шт.) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, Аксайский район, г.Аксай, пр.Аксайский, 13-А, необходимо возвратить по принадлежности Астахову И.Н. после оформления в таможенном отношении, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Астахова И.Н. без удовлетворения.

Судья