Судья: Донцов А.А. Дело № 7.1-242

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Яковлева Аркадия Николаевича по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобам Ким М.Н., Ким Д.В., Ким В.К., Яковлева А.Н. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2010г. Яковлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На данное постановление Ким М.Н., Ким Д.В., Ким В.К. подана жалоба, в которой они просят отменить постановление суда и назначить наказание в виде штрафа, указывая, что Яковлев А.Н. возместил им материальный и моральный вред.

На данное постановление также подана жалоба Яковлевым А.Н, который ставит вопрос об отмене постановления суда, считая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел, что ранее он не привлекался к административной ответственности, принимал меры для возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Яковлева А.Н., Ким В.К., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> Яковлев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Ким Д.В., в котором находились пассажиры ФИО5 В результате столкновения ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения Яковлевым А.Н. административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Яковлева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.09.2010г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим судья правомерно привлек Яковлева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия, учел, что Яковлев А.Н. возместил ФИО7 расходы по ремонту автомобиля. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Указание в жалобе на обстоятельства использования автомобиля в служебных целях следует признать несостоятельными, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что по состоянию здоровья он не сможет осуществлять какую-либо работу, не связанную с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления по доводам жалоб в части назначенного наказания, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобы Ким М.Н., Ким Д.В., Ким В.К., Яковлева А.Н., без удовлетворения.

Судья