Судья: Лебедев Ю.А. Дело №7.1-236 РЕШЕНИЕ 30 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Луковенко В.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по его жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.10.2010 года, установил: в отношении Луковенко В.В. 17.06.2010 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по факту нарушения Луковенко В.В. п.8.1, 8.5 ПДД РФ. Луковенко В.В. 27.03.2010 года в 9 час. 30 мин., управляя автомобилем … гос. номер … на ул. … в г. … при начале маневра разворота не убедился в безопасности маневра, не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с а/м …под управлением водителя …., который согласно заключению СМЭ №2184 в результате ДТП получил вред здоровью средней тяжести. Судьей Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.10.2010 года вынесено постановление, которым Луковенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Луковенко В.В. ставится требование об изменении постановления судьи, просит назначить административный штраф вместо лишения права управления транспортными средствами. В судебное заседание в областном суде явились Луковенко В.В. и его защитник по ордеру Петренко Б.В. Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя Луковенко В.В. – Петренко Б.В., просившего об удовлетворении жалобы, судья приходит к следующим выводам. Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Судья первой инстанции на основании материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, схемы места происшествия, протокола осмотра места происшествия, пришел к обоснованному выводу о наличии состава вмененного правонарушения в действиях Луковенко В.В. Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2010 года, объяснений потерпевшего …., заключения судебно-медицинской экспертизы от 23.04.2010 года, заключения автотехнической экспертизы от 20.05.2010 года, заключения дополнительной автотехнической экспертизы от 06.09.2010 года усматривается, что именно Луковенко В.В. нарушил требования п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ. При начале совершения маневра «разворот» не убедился в его безопасности, не занял крайнее положение на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомашиной под управлением водителя ….., в результате ДТП водитель …. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вред здоровью, что подтверждено актом судебно-медицинского обследования №2184 (л.д.35-40). Оснований для сомнения в том, что вред здоровью потерпевшему причинен именно в результате ДТП, по материалам дела не имеется. В опровержение указанных обстоятельств в жалобе и в судебном заседании в областном суде новых фактических данных не представлено. Наказание назначено судьей в пределах санкции с учетом общеопасного характера нарушения заявителем Правил дорожного движения РФ. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для изменения постановления судьи. Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.10.2010 оставить без изменения, а жалобу Луковенко В.В. – без удовлетворения. Судья: