Судья Поддубный Р.Г. Дело № 7.1-244

Р Е Ш Е Н И Е

15.12.2010 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Юшкевич В.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Юшкевич Ю.М. на постановление судьи Пролетарского суда Ростовской области от 11.11.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пролетарского суда Ростовской области от 11.11.2010 года Юшкевич В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На данное постановление Юшкевич Ю.М. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного. Заявитель указывает, что практически во всех представленных суду документах допущены ошибки искажения. Данные доказательства являются недопустимым, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Юшкевич В.М., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов ... минут на ул. ... х.... района Ростовской области Юшкевич В.М., управляя транспортным средством ..., в нарушение п.1.3 ПДД не выполнил требование знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с грунтовой дороги на главную дорогу допустил столкновение с автомашиной ..., в результате чего пассажир .... получила телесные повреждения легкой степени.

Факт совершения Юшкевич В.М. административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Юшкевич В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2010г., объяснениями Юшкевича В.М., схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта №388-Д от 06.10.2010г.

В связи с этим судья правомерно привлек Юшкевич В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учел тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, и правомерно исходил из того, что ранее Юшкевич В.М. не привлекался к административной ответственности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии ошибок в документах являются несостоятельными, поскольку описки не являются основанием для отмены постановления.

При этом Юшкевич В.М. в судебном заседании при рассмотрении его жалобы не оспаривал нарушение им ПДД, травму потерпевшей ...., и фактически не оспаривал событие и состав административного правонарушения.

Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пролетарского суда Ростовской области от 11.11.2010 года оставить без изменения, жалобу Юшкевич В.М. без удовлетворения.

Судья: