Судья: Бондарев А.А. Дело №7.1-243

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2010 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении ИП Вихлявцева Ю.Ю. по ст.6.4 КоАП РФ по жалобе Вихлявцева Ю.Ю. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2010 года,

установил:

в Пролетарский районный суд г.Ростова н/Д поступил протокол об административном правонарушении №3215 от 07.10.2010г. в отношении ИП Вихлявцева Ю.Ю. по ст.6.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном, протоколу осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений 30.09.2010г. в 18:00 час. установлено, что ИП Вихлявцев Ю.Ю. эксплуатирует помещения квартиры №… по ул. … в г.Ростове-на-Дону для оказания услуг населению по ремонту и пошиву одежды на заказ при отсутствии отдельного входа изолированного от остальной жилой части здания, что является нарушением п.3.3. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Данное нарушение образует состав вмененного правонарушения.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2010 года ИП Вихлявцев Ю.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере … рублей.

В жалобе Вихлявцева Ю.Ю. поставлено требование об отмене постановления ввиду существенных нарушений норм материального права при вынесении постановления.

Вихлявцев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ИП Вихлявцева Ю.Ю. по доверенности Крымской М.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил об удовлетворении жалобы.

В судебное заседание явился представитель Управления Роспотребнадзора по РО Чумак Е.В. (доверенность в материалах дела).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующему.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С целью рассмотрения коллективного заявления жильцов дома №… по ул. … в г.Ростове-на-Дону на размещение и эксплуатацию ателье по пошиву одежды в жилой квартире № … по указанному адресу 30.09.2010г. с целью проверки соблюдения требований Федерального закона «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В результате обследования установлено, что ИП Вихлявцев Ю.Ю. эксплуатирует помещения квартиры № … по ул. … для оказания услуг населению по ремонту и пошиву одежды на заказ при отсутствии отдельного входа изолированного от остальной жилой части здания.

В постановлении судьи указано, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ установлен.

Выводы постановления правомерны.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления.

Фактические обстоятельства были установлены судьей при исследовании их в совокупности по правилам, установленным КоАП РФ, эти данные по существу не оспариваются.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, вывод о примененном наказании мотивирован в постановлении.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Вихлявцева Ю.Ю. – без удовлетворения.

Судья: