Судья: Филонов В.Н. Дело № 7.1-270

РЕШЕНИЕ

14.01.2011года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе ООО «АгроДонЮг» на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова н/Дону от 19.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «АгроДонЮг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова н/Дону от 19.11.2010г. ООО «АгроДонЮг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

В жалобе ООО «АгроДонЮг» ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ООО «АгроДонЮг».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Статьей 18.15.ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пп.4 п.8 ст.18 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранного работника в течение десяти дней со дня заключения с иностранным работником в Российской Федерации нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), либо приостановления действия или аннулирования разрешения на привлечение и использование иностранного работника, либо приостановления действия или аннулирования разрешения на работу иностранному гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, либо аннулирования разрешения на работу иностранному работнику.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2006г. № 681 «О порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации" работодатель, получивший разрешение на привлечение и использование иностранных работников и заключивший с иностранными работниками трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан в месячный срок направить в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте РФ, сведения о привлечении иностранных работников к трудовой деятельности по форме, утверждаемой Минздравсоцразвития России и ФМС.

Судом установлено, что после привлечения 17 июня 2010г. к трудовой деятельности гражданина Турции Байрак Биркан ООО «АгроДонЮг» не уведомило об этом органы налоговой службы и центр занятости населения

Из письма заместителя начальника УГСЗН Ростовской области следует, что от ООО «АгроДонЮг» уведомление о приеме на работу иностранного гражданина из Турции поступило 07.10.2010г.

О привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности ООО «АгроДонЮг» уведомило налоговый орган 01.07.2010г.

Привлекая к административной ответственности ООО «АгроДонЮг» по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, судья правомерно исходил из того, что несвоевременное уведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина образует состав правонарушения, и с учетом имеющихся доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 01.11.2010г., актом проверки УФМС по РО №281 от 04.10.2010.г, другими материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «АгроДонЮг» состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются установленными доказательствами. Неуведомление или несвоевременное уведомление уполномоченных органов о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, вывод о примененном наказании мотивирован в постановлении.

Доводы заявителя о том, что постановление является необоснованным, являются неубедительными, не подтверждаются какими – либо доказательствами и не могут быть приняты в качестве достаточного основания для отмены постановления.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Первомайского районного суда г.Ростова на Дону от 19.11.2010г. оставить без изменения, а жалобу ООО «АгроДонЮг» без удовлетворения.

Судья: