Судья: Хазова В.Н. Дело № 7.1 – 43

Р Е Ш Е Н И Е

01.02.2011 г. г. Ростова-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Шикуля Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Проскурякова В.В. на постановление судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проскурякова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13.12.2010 Проскуряков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .........

Проскуряковым В.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он не соглашается с постановлением судьи, так как судом при вынесении постановления нарушены нормы материального и процессуального права.

Проскуряков В.В. не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Ш.., М.., Ч.., К. не явились, извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы Проскурякова В.В.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Проскуряков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 12.09.2010 в 04 часа 50 минут Проскуряков В.В. управляя автомобилем «........» государственный номер ........ на пр. ........, в нарушение требований п.п.9.7, 9.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте на право на пересечении с ул. ........ допустил столкновение с автомобилем такси «........» государственный номер ........, двигавшемся по ул. ........ во встречном направлении.

Вынося постановление, суд посчитал установленным событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, вину Проскурякова В.В. в его совершении и назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи являются правомерными.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п.9.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на дорогу с реверсивным движением водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство заняло крайнюю правую полосу. Перестроение разрешается только после того, как водитель убедится, что движение в данном направлении разрешается и по другим полосам.

Факт совершения Проскуряковым В.В. административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2010, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.

Вина Проскурякова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно.

Доводы Проскурякова В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ приводились при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Зимовниковского районного суда Ростовской области. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.

Каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие в действиях Проскурякова В.В. состава административного правонарушения суду не представлено.

Ссылки в жалобе на нарушение сроков возбуждения дела об административном правонарушении не свидетельствуют о наличии существенных нарушений, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Не нашли своего подтверждения и доводы жалобы о наличии нескольких дел об административном правонарушении в отношении Проскурякова В.В. по одному и тому же правонарушению.

Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13.12.2010 оставить без изменения, а жалобу Проскурякова В.В. без удовлетворения.

Судья