Судья: Цепина И.М. Дело № 7.1-65 14.02.2011 г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Мамедов Б.О., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Славянская Ростов Групп» Чесноковой Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Славянская Ростов Групп», УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Славянская Ростов Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности прачечной гостиницы ООО «Славянская Ростов Групп» расположенной по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Береговая 25-Г/4 на срок 90 суток. Представителем ООО «Славянская Ростов Групп» Чесноковой Е.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она не соглашается с постановлением судьи и просит о его изменении – назначении административного наказания в виде административного штрафа. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Славянская Ростов Групп» Чеснокову Е.В. оснований к отмене постановления судьи не нахожу. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как усматривается из материалов дела 29.12.2010 года ведущим специалистом -экспертом отдела надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Золотаревой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Славянская Ростов Групп», согласно которому при осуществлении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Славянская Ростов Групп» 27.12.2010г. в 17.00-19.35 час, в гостиничном комплексе ООО «Славянская Ростов Групп» по адресу: ........ установлено, что планировка прачечной не предусматривает соблюдение поточности технологического процесса, допускается пересечение потоков чистого и грязного белья; прачечная состоит из одного помещения, не имеет изолированных друг от друга чистого и грязного отделений; приемка, сортировка, временное хранение грязного белья осуществляется в том же помещении, где проводится стирка белья (установлены 3 стиральные машины) и глажка сухого чистого белья, что является нарушением пп. 2.1,2.3,2.4,2.5,2.8 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных». Указанные действия ООО «Славянская Ростов Групп» квалифицированы по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8 постановления СанПиН 2.1.2.2646-10 Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы": Планировка прачечной должна предусматривать последовательность (поточность) технологического процесса. Не допускается пересечение потоков чистого и грязного белья. Прачечные должны иметь два отделения, четко изолированные друг от друга: чистое и грязное. Прачечные должны иметь следующие группы помещений: - помещения для посетителей; - санитарно-бытовые помещения; - складские, офисные помещения и помещения мастерских; - технические помещения. Помещения приемки белья должны состоять из следующих отделений: - для ожидания посетителей; - приема белья; - сортировки и временного хранения грязного белья. Полы и стены помещений на всю высоту выполняются из материалов, устойчивых к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств. Таким образом, квалификация действий ООО «Славянская Ростов Групп» является правильной. Факт совершения ООО «Славянская Ростов Групп» правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо указанного протокола факт совершения ООО «Славянская Ростов Групп» данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе актом проверки от 27.12.2010. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно признал ООО «Славянская Ростов Групп» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение. Доводы заявителя о том, что ООО «Славянская Ростов Групп» дважды было привлечено к административной ответственности за совершение одного правонарушения, поскольку заместителем Главного государственного санитарного врача по Ростовской области ООО «Славянская Ростов Групп» внесено предписание об устранении выявленных нарушений, не могут быть приняты, поскольку внесение предписания не является мерой административной ответственности. Довод о том, что деятельность прачечной на момент проверки фактически не осуществлялась, приводились заявителем при рассмотрении дела судьей районного суда, был исследован и получил оценку, которая является правильной. Довод о том, что судом при назначении наказания не учтено, что административное правонарушение совершено впервые, не свидетельствует о нарушении правил назначения административного наказания, поскольку отнесение обстоятельств, не указанных в ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отнесено в соответствии с ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ООО «Славянская Ростов Групп» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону норм материального и процессуального права, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Славянская Ростов Групп» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Славянская Ростов Групп» Чесноковой Е.В. – без удовлетворения. СудьяР Е Ш Е Н И Е