Судья Будаев В.В. Дело №7.1-60 РЕШЕНИЕ 1 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ассорти» по ст.14.2 КоАП РФ по жалобе ООО «Ассорти» на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2011 года, УСТАНОВИЛ: в отношении ООО «Ассорти» возбуждено дело об административном правонарушении по факту обнаружения в ходе проверки нарушений требований Федерального закона «Об ограничении курения табака», о чем составлен протокол об административном правонарушении 15.12.2010 года. Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2011 года ООО «Ассорти» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В жалобе ООО «Ассорти» содержится требование об отмене постановления судьи, как вынесенного незаконно и вопреки материалам дела. В судебное заседание представлено дополнение к жалобе. В судебное заседание явился представитель ООО «Ассорти» - Собачкин С.А., просил постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава вмененного правонарушения. Выслушав объяснения представителя юридического лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В силу ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Установлено, что вопреки требованиям статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» в магазине ООО «Ассорти» осуществляется продажа табачных изделий на расстоянии мене чем 100 метров от границы образовательного учреждения. При определении 100-метровой зоны от границы МОУ СОШ №14 судья руководствовался экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» от 01.12.2010 года. Доводы представителей юридического лица о том, что при определении 100-метровой зоны следует исходить из данных кадастрового паспорта (который отсутствует) судьей отклонены ввиду их необоснованности. При назначении административного наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие реальной угрозы здоровью детей. Доводы жалобы не влекут отмену постановления по следующим основаниям. 100-метровая зона определена судьей правомерно, выводы постановления объективно подтверждены письменными доказательствами (л.д.54). По существу доводов о том, какое конкретно расстояние имеется между границами МОУ СОШ №14 и магазином, жалоба не содержит. Утверждения об отсутствии методики определения 100-метровой зоны безосновательны, поскольку расстояние определено путем проведения замеров экспертом, выводы заключения не опровергнуты (л.д.16-17). Наличие санитарно-эпидемиологического заключения от 01.03.2006 года не опровергает выводов постановления, поскольку сама по себе выдача заключения не может служить доказательством отсутствие нарушений статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», такое нарушение подтверждено доказательствами, следовательно, все признаки состава правонарушения установлены. Принимая во внимание изложенное, постановление подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Ассорти» – без удовлетворения. Судья: