Судья: Будаев В.В. Дело № 7.1-96

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении ИП Сафи <данные изъяты> по ст.16.21 КоАП РФ, по жалобе Сафи А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2011 года ИП Сафи А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения.

На данное постановление Сафи А. подана жалоба, в которой он просит его изменить в части размера штрафа, ссылаясь на то, что при назначении наказания судья районного суда не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Сафи А. и его представителя Кромскую А.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене или изменению.

В соответствии со ст.16.21 КоАП РФ административным правонарушением признается приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров и (или) транспортных средств, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, либо условно выпущенных товаров и (или) транспортных средств, пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами которыми допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2010г. сотрудниками Южной оперативной таможни при проведении оперативно-розыскных мероприятий на рынке «<данные изъяты> в складском помещении №№, находящемся в пользовании ИП Сафи А. были обнаружены пиротехнические изделия китайского производства» «Пиродизайн», «Феерия», «Золотой дракон», «Золотий Дракон», «Комета», «Gelios», «Acytung», «Petarda Lontowa» в количестве <данные изъяты>. Документов, подтверждающих таможенное оформление данного товара, ИП Сафи А. не представил.

Согласно заключению эксперта криминалистического отделения Южной оперативной таможни от 25.01.2011г. свободная (рыночная) стоимость изъятой партии товаров по состоянию на 29.12.2010г. составила <данные изъяты>.

Факт совершения ИП Сафи А. административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ст.16.21 КоАП РФ. Вина Сафи А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2011г., актом обследования от 29.12.2010г., показаниями Сафи А.

В связи с этим судья правомерно привлек ИП Сафи А. к административной ответственности по ст.16.21 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учел, что Сафи А. признал вину в совершении административного правонарушения. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Обстоятельства, которые предусмотрены законом в качестве влияющих на назначение наказания, были учтены судьей и им в постановлении дана правовая оценка.

Таким образом, доводы жалобы не могут являться основанием к изменению постановления.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2011г. оставить без изменения, жалобу Сафи А., без удовлетворения.

Судья