Судья Самойлов А.Н. Дело №7.1-111 РЕШЕНИЕ 12 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевченко А.С. по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ по его жалобе на постановление судьи Гуковского городского суда от 20.12.2010 года, У С Т А Н О В И Л: 09.08.2010 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шевченко А.С. по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст.16.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением судьи Гуковского городского суда от 20.12.2010 года Шевченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 38 570 рубля 18 копеек без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. В жалобе Шевченко А.С. на постановление судьи ставится требование об отмене постановления ввиду отсутствия состава и события вмененного правонарушения, недостоверности доказательств, чему обоснованная правовая оценка не была дана. Шевченко А.С. в суд не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Статьей 16.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Судья, принимая постановление, установил, что 09.07.2010 года в 05 часов 05 минут гражданин РФ Шевченко А.С. совместно с 2 гражданами Украины и гражданином РФ нарушил порядок прибытия на таможенную территория РФ товара – 45 картонных коробок с окороками производства США помимо пунктов пропуска через Государственную границу России. Вывод о наличии в действиях состава административного правонарушения сделан на основании протокола об административном правонарушении, протоколов опроса свидетелей, карты – схемы места задержания, протокола об аресте товаров, заключения эксперта о рыночной стоимости партии товаров, протокола об административном правонарушении в отношении Шевченко А.С. по ст.18.2 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа назначено с учетом того, что ранее по другим делам об административных правонарушениях товар в виде 45 коробок с окороками был конфискован. Выводы постановления правомерны. Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения не основаны на материалах дела. Объяснения Шевченко А.С. о том, что он не имел никакого отношения к перемещению указанного товара, находился в районе границы России и Украины с целью выбора дачного участка, явно необоснованны, поскольку из материалов дела объективно усматривается факт непосредственного участия Шевченко в незаконном перемещении товара. Существенных нарушений закона при разрешении судьей не допущено. Шевченко А.С. дважды суд направлял судебные извещения, Шевченко ни разу за получением судебной повестки не являлся, оба конверта возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», по существу уклоняясь от явки в суд. За получением почтового отправления, направленного таможенным органом при рассмотрении дела, Шевченко также не являлся. При таком положении судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие Шевченко. Доводы жалобы об отрицании события и состава административного правонарушения сводятся к переоценке доказательств, с чем согласиться нельзя. Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Гуковского городского суда от 20.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу Шевченко А.С. - без удовлетворения. Судья: