Судья: Рубежанский С.Л. Дело № 7.1-117

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе Соколова В.И. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2011 года в Аксайский районный суд Ростовской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Пятибратова А.П. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОГ № 286856 от 22.02.2011 года: 09.09.2010 года в 18 часов 30 минут на 6 км. +600 м. автодороги «Южный подъезд к г.Ростову-на-Дону» Пятибратов А.П. управляя а/м … г.н. ……, принадлежащем ООО «…..», двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу «….» г.н. …., под управлением Соколова В.И., который передвигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, вследствие ДТП Соколову В.И. причинены телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Пятибратов А.П. свою вину признал полностью.

Потерпевший Соколов В.И. указал, что претензий к Пятибратову А.П. не имеет.

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17 марта 2011 года Пятибратов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.

На указанное постановление Соколовым В.И. подана жалоба, в которой он просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В своей жалобе заявитель указывает на то, что ему Пятибратовым А.П. не возмещен вред здоровью, предусмотренный ст.ст.1064, 1084, 1100 ГК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Соколова В.И., его защитника, действующего по договору от 23.03.2011г., Петренко Р.А., заслушав Пятибратова А.П., судья приходит к следующему.

Вынося постановляя, судья сослался на то обстоятельство, что виновность Пятибратова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ № 286856 от 22.02.2011 года, показаниями самого Пятибратова А.П..

Полагаю, что оснований к отмене постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17 марта 2011 года по доводам жалобы не имеется, поскольку как следует из материалов дела, свою вину в совершении административного правонарушения Пятибратов А.П. признал, с протоколом согласился (л.д.1).

Доводы Соколова В.И. о том, что ему не возмещен вред здоровью, предусмотренный ст.ст.1064, 1084, 1100 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемым постановлением суда вопрос о возмещении вреда Соколову В.И. не рассматривался, поэтому его права указанным постановлением, учитывая, что суд разрешал вопрос только о привлечении Пятибратова А.П. к административной ответственности, не могут быть нарушены.

Требования о возмещении вреда могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Соколова В.И. – без удовлетворения.

Судья