Судья: Никонорова Е.В. Дело № 7.1-162 06 мая 2011 г. г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Власенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Адамян А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ... Адамян А. УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ЛО N 006621 от 25 апреля 2011 года ... уклонился от выезда из Российской Федерации по истечения действия въездной визы, срок которой истекал в августе 2005 года, а также установлено отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил положения ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115 от 25.07.2002 года. Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2011 г. Адамян А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Адамян А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой об изменении постановления в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, указывая, что территорию РФ по истечении действия визы не покинул в связи с отсутствием денежных средств для приобретения билета. В марте 2011 года получил проездной документ для ..., что подтверждает его намерение добровольно покинуть территорию России, однако суд не оценил указанное обстоятельство как смягчающее ответственность. В ходе рассмотрения жалобы Адамян А. и его защитник по ордеру адвокат Воробинский А.И., поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что Адамян А. не отрицает совершение правонарушения. Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону были исследованы все представленные доказательства в совокупности и установлено, что Адамян А. по истечении срока действия визы в августе 2005 года территорию Российской Федерации не покинул, вопрос законности пребывания в Российской Федерации не решил, на миграционном учете не состоял, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, не имеет, чем нарушил решим пребывания в Российской Федерации. Таким образом, вывод судьи, указанный в постановлении о наличии в действиях Адамян А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, являющегося длящимся, является законным и обоснованным. При назначении Адамян А. наказания судом учтены данные о личности, привлекаемого к ответственности, характер совершенного правонарушения, и с учетом длительного срока нарушения режима пребывания в Российской Федерации обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Таким образом, выводы судьи основаны на правильном толковании закона, событие и состав административного правонарушения являются установленными, их наличие подтверждается материалами дела об административном правонарушении, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в связи с чем оснований к отмене постановления судьи не имеется. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем основанием к отмене постановления судьи являться не могут. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2011 года по административному делу в отношении гражданина Грузии Адамян А. о назначении ему наказания по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, и административного выдворения за пределы РФ, оставить без изменения, а жалобу Адамян А. – без удовлетворения. Судья: Р Е Ш Е Н И Е