Судья: Григорьев Д.Н. Дело № 7.1 – 194

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 г. г. Ростова-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова К.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Степанова К.Ю. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2010 года Степанов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

На данное постановление Степановым К.Ю. подана жалоба, в которой он просит его отменить. Заявитель указывает на ненадлежащее извещение его о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, он был лишен возможности участия в судебном разбирательстве и защиты своих прав. Кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что об обжалуемом постановлении узнал 16 мая 2011 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Степанова К.Ю. – адвоката Горякина И.Ю., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о вручении Степанову К.Ю. копии обжалуемого постановления ранее 16 мая 2011года, то в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба, поступившая в суд 20 мая 2011года, считается поданной в срок установленный указанной нормой закона.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные требования закона при рассмотрении дела судьей городского суда выполнены не были.

Рассматривая дело об административном правонарушении 24 декабря 2010 года в отсутствие Степанова К.Ю., судья указал, что он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (повесткой и телефонограммой).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение Степанова К.Ю. о рассмотрения дела на указанную дату.

Согласно доводам жалобы Степанов К.Ю. не получал судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло невозможность явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей не были созданы необходимые процессуальные условия для реализации привлекаемым лицом прав на защиту.

Поскольку дело рассмотрено с нарушением прав Степанова К.Ю. на защиту, то постановление судьи городского суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, а также принять во внимание, что в соответствии с ч.ч.1,3 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший, то есть лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, является участником производства по делу об административном правонарушении, и дело об административном правонарушении рассматривается с его участием. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из заявления <данные изъяты> в результате ДТП ему был причинен физический и имущественный вред, что являлось основанием для привлечения его к участию в дела в качестве потерпевшего, однако в нарушение положений ст.25.2 КоАП дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей городского суда без извещения данного лица о дате и месте его рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Степанова К.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья