Судья: Пикалов А.Н. Дело №11-282

РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе представителя Колундаева Ю.И.- Конюховой Л.А. решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Колундаева Ю.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Еврасовой Т.М. от 22.04.2011 года Колундаев Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

На данное постановление Колундаевым Ю.И. подана жалоба в суд.

Решением судьи Новочеркасского городского суда от 16.03.2011 года жалоба Колундаева Ю.И. оставлена без удовлетворения.

В жалобе представителя Колундаева Ю.И. - Конюховой Л.А., поданной в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28.07.2008г. в отношении Колундаева Ю.И. возбуждено исполнительное производство №60/64/1359/3/2008 об обязании снести с земельного участка №17 по ... а также снести с земельного участка №16 по ... незавершенное строительством строение, состоящее их трех кирпичных стен с оконными проемами и металлической дверью.

Согласно постановлению от 29.10.2008г. с Колундаева Ю.И, взыскан исполнительский сбор в размере 500руб. После чего судебным приставом неоднократно назначался новый срок для исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени, требования исполнительного листа в полном объеме не исполнены, что подтверждается актами совершения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд пришел правомерному выводу о том, что судебный пристав правильно установил наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в действиях Колундаева Ю.И.

Согласно ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В силу ч.ч.1,2 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу ч.ч.2,3 ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

Из материалов дела следует, что судебный пристав исполнитель в адрес должника направил постановление об исполнении требований исполнительного документа в срок 12.04.2010 года. Поскольку требования исполнительного документа Колундаевым Ю.И. не исполнены, то судебный пристав исполнитель составил об этом акт 21.04.2010 года.

От подписания акта 21.04.2010 года и получения уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении 22.04.2010 года представитель Колундаева Ю.И. по доверенности Конюхова Л.А. отказалась.

При изложенных обстоятельствах, факт неисполнения Колундаевым Ю.И. содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, судом установлен и подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о том, что требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем привлечение к административной ответственности противоречит закону, являются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат надлежащих доказательств подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Колундаева Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Данный вывод соответствует материалам дела и не опровергается доводами жалобы.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.03.2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Колундаева Ю.И.- Конюховой Л.А. без удовлетворения.

Судья: