Судья: Усенко Н.В. Дело №7.1-188 РЕШЕНИЕ 21 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Исмонова Т.А. по ст.14.4 часть 2 КоАП РФ по жалобе заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора Ростовской области на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.04.2011 года, установил: в отношении индивидуального предпринимателя Исмонова Тохиржона Абдугафировича 25 марта 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по факту осуществления им 06.03.2011 года в 08.00 по адресу …… в павильоне «Мир сухофруктов» розничной торговли кураги, фиников, сухофруктов в ассортименте при отсутствии сертификатов (деклараций) соответствия. Судьей Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону 28 апреля 2011 года вынесено постановление, которым ИП Исмонов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме ….. рублей без конфискации указанных товаров. В жалобе заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора Ростовской области Юрдановой М.М., составившей протокол по делу об административном правонарушении, ставится требование об отмене постановления, как незаконного в части не назначения административного наказания в виде конфискации арестованных товаров. В судебное заседание Исмонов Т.А. не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. В судебное заседание Юрданова М.М. явилась, доводы жалобы поддержала. Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав пояснения Юрдановой М.М., судья приходит к следующим выводам. В силу ст.14.4 ч.2 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой. Факт нахождения вышеназванного товара в продаже, без соответствующих сертификатов соответствия, доказывается протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2011 года, Актом проверочной закупки, с участием свидетелей, объяснениями Исмонова Т.А., который не отрицал, что на момент проверки 06.03.2011 года он не представил сертификаты соответствия (декларации о соответствии) на товар, что достаточно для возбуждения дела об административном правонарушении. В суде Исмонов Т.А. не оспаривал факт не предъявления им сертификатов соответствия при осуществлении проверки, вину в совершении административного правонарушения признал. Судья районного суда на основании материалов дела пришел к обоснованному выводу о наличии состава вмененного правонарушения в действиях индивидуального предпринимателя Исмонова Т.А. Наказание назначено судьей в пределах санкции статьи. Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не применена санкция в виде конфискации товара, так как документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность сухофруктов не были представлены лицом привлекаемым к административной ответственности ни в момент составления протокола об административном правонарушении ни в ходе рассмотрения дела в суде, не могут быть приняты во внимание, так как к материалам дела (л.д. 32-40) в ходе судебного рассмотрения дела судьей были приобщены сертификаты соответствия (декларации соответствия) на изъятую у Исмонова Т.А. продукцию. Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора Ростовской области Юрдановой М.М. – без удовлетворения. Судья: