Судья Сачков А.Н. № 7.1-160

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А.,

рассмотрев жалобу представителя Козьякова А.А. Абрикосова О.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ТК «Ростов-Авто» Козьякова А.А. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по РО от 15.10.2010 г. генеральный директор ООО ТК «Ростов-Авто» Козьяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На указанное постановление представителем Козьякова А.А. Абрикосовым О.Ю. в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.03.2011 г. дело по указанной жалобе направлено в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии дела к производству.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2011 г. представителю Козьякова А.А. Абрикосову О.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 15.10.2010 г.

В жалобе, поданной представителем Козьякова А.А. Абрикосовым О.Ю. в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи от 05.04.2011 г. В обоснование доводов жалобы указано, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что Козьяков В.А. находился в служебной командировке и не имел фактической возможности обжаловать постановление, что подтверждается письменными доказательствами, необоснованно отклонёнными судьёй.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя Козьякова А.А. Абрикосова О.Ю., судья пришел к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление, судья исходил из того, что Козьяков А.А. получил копию постановления 15.10.2010 г., жалоба с ходатайством поданы в суд 23.12.2010г., указанные причины пропуска не являются уважительными.

Выводы судьи являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При этом уважительными причинами пропуска данного срока могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом установлено и заявителем признаётся, что копия постановления и.о. начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по РО от 15.10.2010 г. была получена Козьяковым А.А. в день его вынесения, следовательно, срок подачи жалобы на данное постановление истёк 26.10.2010 г. Однако указанная жалоба была подана заявителем в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону 23.12.2010 г., т.е. спустя более двух месяцев после вынесения постановления.

Учитывая изложенное, нахождение Козьякова А.А. в служебной командировке нельзя признать уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, поскольку суду не было предоставлено доказательств того, что данное обстоятельство препятствовало заявителю в изучении имевшегося у него постановления, составлении и направлении жалобы на него.

Других доказательств уважительности пропуска данного срока Козьяковым А.А. и его представителем представлено не было.

При таких обстоятельствах основания для восстановления Козьякову А.А. срока на подачу жалобы на постановление начальника и.о. начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по РО от 15.10.2010 г. отсутствуют, в связи с чем определение судьи от 05.04.2011 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 п.4 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя Козьякова А.А. Абрикосова О.Ю. – без удовлетворения.

Судья