Судья: Михайлова А.Л. Дело № 7.1-218 РЕШЕНИЕ 15 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «Волга-Ойл» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по жалобе ООО «Волга-Ойл» на постановление судьи Обливского районного суда Ростовской области от 30 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Обливского районного суда Ростовской области от 30 мая 2011 года ООО «Волга-Ойл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме [данные изъяты]. На данное постановление ООО «Волга-Ойл» подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Заявитель, указывая на отсутствие трудовых отношений между ООО «Волга-Ойл» и [данные изъяты] считает, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. До начала рассмотрения дела поступили ходатайства директора ООО «Волга-Ойл» Майера А.Я. и представителя ООО «Волга-Ойл» адвоката Пронченко И.А. об отложении рассмотрения жалобы в связи с их болезнью и невозможностью участия в судебном заседании. Изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку документов, подтверждающих, что представители общества по состоянию здоровья не могут присутствовать в судебном заседании, не представлено. Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу. Частью 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливается, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. В названной норме приведен перечень иностранных граждан, на которых данный порядок не распространяется. Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно примечанию к ст.18.15 КоАП РФ в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Из материалов дела усматривается, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Обливского района Ростовской области, установлено, что гражданин республики Армения [данные изъяты] в период с 12.12.2010г. по 30.01.2011г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Волга-Ойл» при отсутствии разрешения на работу. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2011г., письмом ТП в ст.Обливская МО УФМС по РО в г.Морозовске от 29.04.2011г., объяснениями директора ООО «Волга-Ойл» Майер Я.Е., [данные изъяты]., сведениями о начислении заработной платы работникам ООО «Волга-Ойл» в январе 2011 года. Факт совершения ООО «Волга-Ойл» административного правонарушения установлен, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. В связи с этим судья правомерно привлек ООО «Волга-Ойл» к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений. Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела. Обстоятельства дела подтверждены доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Доводы жалобы о том, что [данные изъяты] не привлекался к трудовой деятельности работодателем либо представителем работодателя со ссылкой на ст.16 Трудового кодекса РФ, опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями директора общества, являющего в силу норм трудового законодательства представителем работодателя. Из пояснений директора общества следует, что [данные изъяты]. был допущен к работе с его ведома. Кроме того, в судебном заседании директор общества не отрицал событие правонарушения, вину общества признал полностью. С учетом изложенного, оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление судьи Обливского районного суда Ростовской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Волга-Ойл», без удовлетворения. Судья: