Судья Корчинов М.В. Дело № 7.1 – 173 Р Е Ш Е Н И Е 06.07.2011г. г. Ростова-на-Дону Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Белоусова А.П. на постановление судьи Каменского суда Ростовской области от 14.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Белоусова А.П., УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Каменского суда Ростовской области от 14.04.2011г. Белоусов Андрей Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на .... На данное постановление Белоусовым А.П. подана жалоба, в которой просит отменить постановление судьи. Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, выслушав Белоусова А.П., адвоката ... проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене. В судебном заседании Белоусов А.П. вину признал, раскаялся, ссылался на то, что правонарушение им совершено впервые, просил изменить наказание, назначив его в виде штрафа, указывая что он работает водителем, его заработок является единственным источником дохода его семьи и лишение права управления транспортным средством лишит его семью дохода, у него на содержании находится несколько детей. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Белоусов А.П. привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку 20.12.2010г. в 14час.30мин. на ... автодороги ...», управляя автомобилем ..., нарушил требования п.8.4 ПДД РФ при совершении маневра перестроения с правого ряда в левый ряд не уступил дорогу автомобилю ... под управлением ...., движущегося в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил столкновение. Согласно заключению эксперта №17 от 17.01.2011г. телесные повреждения .... квалифицируются как средней тяжести. Факт совершения Белоусовым А.П. административного правонарушения судом установлен, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Белоусова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.03.2011г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортных средств от 20.12.2010г.; схемой места ДТП; справкой по ДТП; объяснениями Белоусова А.П., ....; заключением эксперта №17. Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, судья исходил из конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего. Однако, при назначении наказания ввиду отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не имел возможности учесть иные данные о личности правонарушителя. Так, ст. 4.2 КоАП РФ (часть 1) содержит перечень обстоятельств, которые закон называет в качестве смягчающих административную ответственность. Таковыми признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда,. .. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, Белоусов А.П. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Кроме того, Белоусов В.П. просит учесть его имущественное положение, указывает, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, в подтверждение чего представлены копии свидетельств о рождении. При таких обстоятельствах с учетом личности Белоусова А.П. суд усматривает основания для изменения ему вида наказания на административный штраф. С учетом изложенного, постановление судьи подлежит изменению в части замены наказания Белоусова А.П. в виде лишение права управления транспортными средствами на административный штраф в размере ... рублей. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Каменского суда Ростовской области от 14.04.2011г. изменить: назначить Белоусову А.П. наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. Судья