Судья Егоров Н.П. № 7.1-238 Р Е Ш Е Н И Е 12.07.2011г. г.Ростов н/Дону Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев жалобу Акопяна С. В. и его представителя Акопяна В.С. на постановление судьи Новочеркасского суда Ростовской области от 27.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Акопяна Сергея Вардановича У с т а н о в и л : Постановлением судьи Новочеркасского суда Ростовской области от 27.06.2011г. Акопян Сергей Варданович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок ... с административным выдворением за пределы РФ. На данное постановление Акопяном С.В. и его представителем Акопяном В.С. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой просят отменить постановление в части назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Акопяна С.В. и его представителя Акопяна В.С., судья пришел к следующему. В силу ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 03.06.2011г. в 20 часов 40 минут возле дома №... Акопян С.В. употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно заключению медицинского освидетельствования № 522 Акопян С.В. находился в состоянии одурманивания, вызванное употреблением опиатов. Таким образом, Акопян С.В., являясь гражданином Армении потребил наркотическое средство без назначения, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, установленного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. Данные выводы подтверждаются материалами дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические денные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Акопян С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2011г., протоколом медицинского освидетельствования от 03.06.2011г., рапортом старшего ГЗ ОВО при УВД по г.Новочеркасску от 03.06.2011г. При таких обстоятельствах судья правомерно привлек Акопяна С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. Разрешая вопрос о наказании, судья, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, правильно применил санкцию ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ. Требования, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Акопяна С.В. судьей выполнены. Доводы жалобы не содержат правовых оснований и подлежат отклонению, как несостоятельные. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление судьи Новочеркасского суда Ростовской области от 27.06.2011г. оставить без изменения, а жалобу Акопяна С.В. и его представителя Акопяна В.С. без удовлетворения. Судья